№

50RS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 сентября 2022 года

Подольский городской суд в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать задолженность по кредитному договору <***> ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек, в том числе: основной долг – ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

Мотивируя свои требования тем, что ФИО2, заключив кредитный договор с » ЗАО, приняв исполнение со стороны Банка, уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. В настоящее время права требования по рассматриваемому кредитному договору принадлежат истцу, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец – представитель » в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 191136 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под годовых.

Ответчик обратился в Банк с заявлением – офертой, в своем заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета ( л.д.5).

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату заемных денежных средств, у него образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № » признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» ( л.д.16).

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам в лоте № переданы » на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) <***> ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к » перешли права требования, в том числе, по кредитному договору <***> ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между и ФИО2 ( л.д.89).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав ( требований) ( л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 183 судебного участка Подольского судебного района был вынесен судебный приказ по заявлению » о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в счет основного долга -, проценты за пользование кредитом – копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – .

Определением мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен ( л.д.12).

Согласно расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> ДД.ММ.ГГГГ Г. составляет копеек, в том числе основной долг: копеек ( л.д.6-7).

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании ответчик просил применить срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки(статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что последний платеж по погашению кредитной задолженности ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22).

С заявлением о выдаче судебного приказа, исходя из даты принятия мировым судьей судебного акта, истец обратился не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Таким образом, с учетом положений статьи 384 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности. Обращение в суд последовало по истечению 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, что свидетельствует о состоятельности доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания заявленной задолженности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий договора, учитывая, что в силу закона истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд, установивчто к спорным правоотношения подлежит применению срок исковой давности, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не имеет.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, поскольку в иске отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов в пользу истца отсутствуют.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская