Дело № 2-756/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных сумм по кредитным обязательствам,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что с 28 марта 2017 г. она состояла в браке с ФИО2, 14 января 2020 г. брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия. В период брака ею был заключен кредитный договор №41797517 с ПАО «Почта Банк» от 19 марта 2019 г. на сумму 290 000 руб. Полученные денежные средства были потрачены ответчиком на приобретение транспортного средства. Между тем, обязательства по кредиту она исполняла самостоятельно. Ответчик отказывался от выплат по кредиту как во время брака, так и после его расторжения. В настоящее время кредитная задолженность выплачена ею в полном объеме, что подтверждается справкой Банка по состоянию на 15 августа 2022 г. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 182 561 руб. в счет компенсации ? доли фактически произведенных ею выплат по кредитному договору №41797517 от 19 марта 2019 г., начиная с даты расторжения брака - 14 января 2020 г. по день погашения кредита.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайств об отложении слушания дела, возражений по иску в суд не представил, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.Судом установлено, что 14 января 2020 г. расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2 данный брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 11 декабря 2019 г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии I-ДУ №542454, выданного Отделом ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия.

В период брака 19 марта 2019 г. ФИО1 был оформлен кредитный договор №41797517 в ПАО «Почта Банк» на сумму 290 000 руб.

Согласно графику платежей по кредиту первый платеж – 19 апреля 2019 г., последний платеж - 19 декабря 2024 г., ежемесячный платеж составляет 7 064 руб.

Из представленной истцом выписки по кредиту по состоянию на 15 августа 2022 г. следует, что кредитные обязательства погашены заемщиком ФИО1 в полном объеме за период с 14 января 2020 г. по 14 ноября 2021 г. в сумме 365 122 руб.

Справкой о наличии и состоянии задолженности по кредитному договору ПАО «Почта Банк», выданной ФИО1 15 августа 2022 г., также подтверждается отсутствие задолженности по кредитному договору, кредитный договор закрыт, финансовые требования по договору у АО «Почта Банк» отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что истцом ФИО1 после прекращения семейных отношений с ответчиком ФИО2 с 14 января 2020 г. по 14 ноября 2021 г., единолично, из личных денежных средств, были погашены кредитные обязательства перед АО «Почта Банк».

Факт использования полученных кредитных денежных средств на нужды семьи по кредитному договору, заключенному в период брака, сторонами не оспаривается. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто, брачного договора между сторонами не заключалось.

Фактически после прекращения семейных отношений с ответчиком истец, продолжая исполнять обязательства, вытекающие из кредитного договора, самостоятельно выплатил за период с 14 января 2020 г. по 14 ноября 2021 г. денежные средства в размере 365 122 руб., половина от указанной суммы составляет 182 561 руб.

Представленный истцом ФИО1 расчет исковых требований исследован судом, проверен, сомнений данный расчет не вызывает, является верным.

Учитывая, что кредитные обязательства возникли в период брака между сторонами, денежные средства были потрачены на семейные нужды, брачные отношения между истцом и ответчиком были фактически прекращены с 14 января 2020 г., кредитные обязательства были исполнены истцом после прекращения брачно-семейных отношений – 14 ноября 2021 г., суд, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 половины от суммы исполненных долговых обязательств за период с 14 января 2020 г. по 14 ноября 2021 г. в размере 182 561 руб.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 851 руб. 22 коп. (чек по операции от 20 сентября 2022 г. на сумму 300 руб., чек по операции от 09 февраля 2023 г. на сумму 4 551 руб. 22 коп.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных сумм по кредитным обязательствам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1 в счет возмещения ? части денежных средств, уплаченных по кредитному договору №41797517 от 19 марта 2019 г., заключенному между ФИО1 и ПАО «Почта Банк», за период с 14 января 2020 г. по 14 ноября 2021 г. в размере 182 561 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 851 руб. 22 коп., всего на общую сумму 187 412 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста двенадцать) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2023 г.