ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 28 сентября 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Людвиг О.В.,

с участием государственного обвинителя Лобода А.А.,

потерпевшего "Л",

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-252/2023 в отношении:

ФИО, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>; гражданина Российской Федерации; имеющего высшее профессиональное образование; военнообязанного; холостого; имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работающего в ООО <данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; проживающего: <адрес обезличен>; не судимого:

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО применил насилие и угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностях обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п.2,4,5,6, ч.1 ст.11, ст.12 и п.п.п1,2,8,13, ч.1 ст.14, п.2 ч.2 ст.27 ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции» сотрудник полиции "Л" обязан обеспечивать правопорядок в общественных местах, осуществлять предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, в т.ч. на вокзалах, и других общественных местах, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или отделения полиции, в т.ч., находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и в соответствии со своими должностными регламентами (должностной инструкции), принимать мера к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений при несении службы на объектах транспорта. Кроме того, сотрудник полиции "Л", независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом с ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п.п.9.1, 10, 13, 14, 44 Должностного регламента (должностной инструкции), "Л", как полицейский патрульно-постовой службы отделения патрульно-постовой службы полиции Нижнеудинского линейного отделения полиции ФИО1 МВД России на транспорте, утвержденного 28.03.2022, входит требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; доставлять в административные здания ОВД лиц, подозреваемых в совершении преступлений, лиц, находящихся в розыске, а также лиц, совершивших административные правонарушения; при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции»; выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения на объектах железнодорожного транспорта, а также в поездах пригородного и дальнего сообщения.

Таким образом, сотрудник полиции "Л", являлся представителем власти, а именно, должностным лицом правоохранительного органа, наделенного законом в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графика дежурств личного состава ППС ОППСП Нижнеудинского ЛОП на май 2023 года сотрудник полиции "Л", с 20 часов 45 минут 01 мая 2023 года до 08 часов 45 минут 02 мая 2023 года находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции на железнодорожном вокзале станции Нижнеудинск Восточно-Сибирской железной дороги по адресу: <адрес обезличен>.

01 мая 2023 года около 19 часов 30 минут у ФИО, находящегося в здании железнодорожного вокзала станции Нижнеудинск по адресу: <адрес обезличен>, на замечание и требование сотрудника полиции "Л" проследовать в дежурную часть линейного отдела полиции для разбирательства, по поводу нахождения ФИО в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и разбившему в здании железнодорожного вокзала стеклянную бутылку, содержащую алкоголь, возник преступный умысел на угрозу применения насилия и на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского патрульно-постовой службы отделения патрульно-постовой службы полиции Нижнеудинского линейного отдела полиции Тайшетского линейного отдела МВД России на транспорте "Л", назначенного на должность приказом начальника ФИО1 МВД России на транспорте № 58 л/с от 25.03.2022, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, т.е. являющимся представителем власти.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что "Л" является сотрудником полиции, грубо попирая честь и человеческое достоинство сотрудника полиции, а также авторитет органов внутренних дел на транспорте, умышленно, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции "Л", угрожая нанести удар шваброй с имеющейся на ней тряпкой в область лица последнего. После чего ФИО, умышленно, применил насилие не опасное для жизни и здоровья сотрудника полиции "Л" в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватив его обеими руками за шею, стал давить вниз, пытаясь опрокинуть потерпевшего на пол. После того как "Л" освободился из захвата, ФИО толкнул последнего обеими руками в область груди, от чего последний испытал физическую боль.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО в присутствии защитника - адвоката Черемных П.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Брюхова Т.Ю. ходатайство подсудимого ФИО о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший "Л" и государственный обвинитель Лобода А.А. также полагали возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО, потерпевшего, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО как применение насилия и угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностях обязанностей и квалифицирует их по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, может ли ФИО нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, а также данных об его личности: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 151), состоит на воинском учете (л.д.153-159), жалоб по состоянию своего психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказал.

Учитывая изложенное, в отношении совершенного деяния, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого. Так, ФИО имеет регистрацию и постоянное место жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, состоит на воинском учете, на диспансерных учетах не значится, разведен, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, получает стабильную заработную плату, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, как высококвалифицированный, грамотный специалист (л.д.152);

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает положения ст.6 и ст. 43 УК РФ, а также общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний о произошедшем; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной у суда не имеется, поскольку применение насилия в отношении представителя власти было пресечено действиями сотрудников полиции, протокол явки с повинной, в материалах дела отсутствует.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст.318 УК РФ и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории указанного преступления, на менее тяжкую.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого ФИО, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям его исправления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд не применяет требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку названные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление

При определении размера штрафа, с учетом положений ч.2 и ч.3 ст.46 УК РФ, судом принимается во внимание имущественное положение ФИО, получение им стабильной заработной платы, а также, что своей семьи он не имеет, на иждивении один малолетний ребенок. С учетом его возраста, состояния здоровья, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применяет рассрочку выплаты штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом назначения наказания в виде штрафа, меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ уплату штрафа рассрочить на 4 месяца, равными частями, ежемесячно по 10 000 (десять) рублей с момента вступления приговора в законную силу и до оплаты штрафа в полном объеме.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с <***>), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области, г. Новосибирск: ИНН <***>, КПП 540401001, БИК 015004950, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810445370000043, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000015100, ОКТМО 50701000, код доходов (КБК): 41711603123010000140, УИН: 18873823341541012254.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Пакилева