Решение по делу № 2-88/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-88/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 23 марта 2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Жданкиной Е.А.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика - ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, указав, что истец на основании заключенного 19 сентября 2021 г. кредитного договора №1183492 предоставил ФИО14. кредит в сумме 365 942 руб., на срок 60 месяцев, под 16,8 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

26 сентября 2017 г. должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

10 ноября 2020 г. должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

19 сентября 2021 г. в 22:23 ч. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19 сентября 2021 г. в 22:25 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19 сентября 2021 г. в 22:25 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19 сентября 2021 г. в 22:46 ч. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 365 942 руб.

Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Условиями кредитного договора, предусмотрено, что ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

28 февраля 2022 г. гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что ФИО15 12 декабря 2021 г. умер, предполагаемым наследником умершего являются дочь ФИО16 супруга ФИО1, которым были направлены требования о погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 30 сентября 2022 г. по кредитному договору №1183492 от 19 сентября 2021 г. числится задолженность в сумме 393 468 руб. 7 коп, а именно: просроченная задолженность 353 898 руб. 38 коп.; просроченные проценты 39 570 руб. 32 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор №1183492 от 19 сентября 2021 г., взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО17 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1183492 от 19 сентября 2021 г. просроченную задолженность 353 898 руб. 38 коп.; просроченные проценты 39 570 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 134 руб. 69 коп.

Кроме того, публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в пределах стоимости наследственного имущества, указав, что истец на основании заключенного 22 ноября 2021 г. кредитного договора №1521823 выдал кредит ФИО19. в сумме 210 000 руб. на срок 24 мес. под 21 % годовых.

20 сентября 2021 г. должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

22 ноября 2021 г. в 18:45 ч. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22 ноября 2021 г. в 18:50 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22 ноября 2021 г. в 218:52 ч. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 210 000 руб.

Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

10 февраля 2022 г. гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что ФИО20. 12 декабря 2021 г. умер, предполагаемым наследником умершего являются дочь ФИО21., супруга ФИО1, которым были направлены требования о погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 19 декабря 2022 г. по кредитному договору №1521823 от 22 ноября 2021 г. числится задолженность в сумме 228 430 руб. 45 коп, а именно: просроченная задолженность 194 622 руб. 37 коп.; просроченные проценты 33 808 руб. 08 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор №1521823 от 22 ноября 2021 г., взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1521823 от 22 ноября 2021 г. просроченную задолженность - 194 622 руб. 37 коп.; просроченные проценты - 33 808 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484 руб. 30 коп.

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 22.02.2022 гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО22., в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом судебным извещением, в материалах дела имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 сентября 2021 г. ФИО23. в системе «Сбербанк Онлайн» направил заявку на получение кредита, подписанную простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19 сентября 2021 г. в 22:25 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19 сентября 2021 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита в сумме 365 942 руб., на срок 60 мес., процентной ставкой от 16, 8 % годовых, и пароль для подтверждения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 19 сентября 2021 г. (далее по тексту Индивидуальные условия) оформлены в виде электронного документа (пункт 21 Индивидуальных условий) и подписаны ФИО24. простой электронной подписью 19 сентября 2021 г.

Подписывая Индивидуальные условия ФИО25., как Заемщик, заявил, что он предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту Общие условия), в рамках которого просит предоставить ему Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 365 942 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, с процентной ставкой 16,8 % годовых, с погашением 60 ежемесячных аннуитетных платежей, при ненадлежащем исполнении условий договора предусмотрена неустойка в размере 20, 00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно пункту 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами Платежную дату.

Пунктом 3.3 Общих условий предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится в Платежную дату в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно пункту 2 статьи 432, статьи 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Кроме того, между ФИО26. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №1521823 от 22 ноября 2021 г. о предоставлении кредита в сумме 210 000 руб. на срок 24 мес. под 21 % годовых.

Ответчик, пользуясь услугами дистанционного обслуживания банка и прошедший процедуры идентификации и аутентификации, своими последовательными действиями совершил все действия, необходимые для заключения указанного договора. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор заключен путем составления одного электронного документа, что полностью соответствует положениям статьи 434 ГК РФ.

Оферта истца содержала существенные условия договора и выражала его намерение заключить договор о предоставлении кредита, на что банк предложил подтвердить заявку, ознакомиться с условиями и после совершения истцом указанных действий перечислил требуемую денежную сумму на счет истца, то есть акцептовал оферту.

Обязательства по заключенному кредитному договору банком исполнены надлежащим образом.

Между тем, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме.

Согласно записи акта о смерти №№ от 16.12.2021 ФИО27. умер 12.12.2021.

Согласно расчету истца задолженность ФИО28. по кредитному договору №1183492 от 19 сентября 2021 г. по состоянию на 30 сентября 2022 г. составляет 393 468 руб. 7 коп, а именно: просроченная задолженность 353 898 руб. 38 коп.; просроченные проценты 39 570 руб. 32 коп., по кредитному договору №1521823 от 22 ноября 2021 г. по состоянию на 19 декабря 2022 г. составляет 228 430 руб. 45 коп, а именно: просроченная задолженность 194 622 руб. 37 коп.; просроченные проценты 33 808 руб. 08 коп.

Данные расчеты проверены и не вызывают сомнений у суда, поскольку составлены с учетом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО3 отсутствует.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

При этом, исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК Российской Федерации.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти был зарегистрирован и проживал вместе с супругой ФИО1 и дочерью ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО31

Из наследственного дела №29/2022 к имуществу ФИО32., умершего 12.12.2021, заявление о принятии наследства по закону подано 09 февраля 2022 г.: супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ

Согласно поданным заявлениям наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля VOLKSWAGEN-LТ28, автомобиля КАМАЗ55102, прицепа ЛС №. В наследственном деле имеется информация о кадастровой стоимости квартиры 555 744 руб. 21 коп., рыночной стоимости транспортного средства грузового фургона VOLKSWAGEN-LТ28 123 800 рублей, транспортного средства грузового самосвала КАМАЗ55102 195 300 рублей, полуприцепа самосвала ПС Нефаз 8560-10-02 160 900 рублей.

17 июня 2022 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающие возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в ? доле и ФИО34. в ? доле на автомобиль КАМАЗ55102 государственный регистрационный знак №, возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/4 доле и ФИО35. в 1/4 доле на автомобиль VOLKSWAGEN-LТ28 государственный регистрационный знак №, возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/2 доле и ФИО36. в 1/2 доле на полуприцеп самосвал ПС Нефаз 8560-10-02 государственный регистрационный знак №, возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/2 доле и ФИО37 в 1/2 доле на квартиру по адресу: <адрес>

Поскольку смерть должника ФИО38. не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, следовательно, в силу вышеприведенных норм права ответчики – супруга ФИО1 и дочь ФИО39. - как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО40, становятся должниками перед ПАО Сбербанк и несут обязанность по исполнению заключенных наследодателем кредитных договоров в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

31 августа 2022 г., 14 декабря 2022 г. истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 19 сентября 2021 г. года, заключенного с ФИО41. Однако, требования банка до настоящего времени не исполнены.

Кроме того, 16 ноября 2022 г. истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора от 22 ноября 2021 года, заключенного с ФИО42. Однако, требования банка до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 03 июля 2016 г. №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Стоимость причитающегося ответчикам – ФИО1, ФИО43. наследственного имущества определена выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 15 июня 2022 г., согласно которым кадастровая стоимость квартиры по адресу: ДД.ММ.ГГГГ – 555 744 руб. 21 коп.

Согласно заключению рыночной стоимости имущества №2-220912-859 от 13.09.2022 г., представленной истцом стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 906 000 руб.

Согласно отчету №17-02-22 ООО «Эксперт+» от 09.02.2022 рыночная стоимость транспортного средства грузового фургона VOLKSWAGEN-LТ28 на 12.12.2021 составляет 123 800 рублей.

Согласно отчету №14-02-22 ООО «Эксперт+» от 09.02.2022 рыночная стоимость транспортного средства грузового самосвала КАМАЗ55102 на 12.12.2021 составляет 195 300 рублей.

Согласно отчету №16-02-22 ООО «Эксперт+» от 09.02.2022 рыночная стоимость полуприцепа самосвала ПС Нефаз 8560-10-02 на 12.12.2021 составляет 160 900 рублей

Таким образом, стоимость наследственного имущества исходя из рыночной стоимости, перешедшего к наследникам, составляет 1 386 000 руб. (906 000 руб. + 123 800 руб. + 195 300 руб. + 160 900 руб.)

Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 22 декабря 2022 г., вступившего в законную силу 15 марта 2023 г. исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО44, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворены. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО45 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №042/8589/20199-118796 от 10.11.2020 в размере 210 957 руб. 57 коп. и задолженность по кредитному договору №№ от 21.02.2020 г. в размере 130 825 руб. 25 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО46, умершего 12.12.2021 г. (210 957 руб. 57 коп.+130 825 руб. 25 коп. = 341 782 руб. 82 коп.).

Так как стоимость наследственного имущества, причитающегося ответчикам, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом по кредитным договорам №1183492 от 19 сентября 2021 г., №1521823 от 22 ноября 2021 г. суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО47 в лице ее законного представителя ФИО1 в пределах наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору №1183492 от 19 сентября 2021 г. по состоянию на 30 сентября 2022 г. в размере 393 468 руб. 7 коп. и по кредитному договору №1521823 от 22 ноября 2021 г. по состоянию на 19 декабря 2022 г. в размере 194 622 руб. 37 коп.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что принятые обязательства по выплате кредитной задолженности не исполнены, требования истца о досрочном погашении всей суммы долга по кредитному договору ответчиками оставлены без удовлетворения, суд считает, что существенно нарушены условия кредитных договоров, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7134 руб. 69 коп. по платежному поручению № 854668 от 26 января 2023 г. и в размере 5484 руб. 30 коп. по платежному поручению №537700 от 08.02.2023 г. Указанный размер государственной пошлины соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с вышеизложенным, с ответчиков подлежит присуждению истцу государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям, которая согласно положениям подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации составит 12 618 руб. 99 коп.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Соответственно, с ответчиков ФИО1, ФИО48. в лице ее законного представителя ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО49, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1183492 от 19 сентября 2021 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО50.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО51 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1183492 от 19 сентября 2021 г. по состоянию на 30 сентября 2022 г. включительно в размере 393 468 (триста девяносто три тысячи четыреста шестьсот восемь) рублей 7 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО52.

Расторгнуть кредитный договор №1521823 от 22 ноября 2021 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО53.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО54 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1521823 от 22 ноября 2021 г. по состоянию на 19 декабря 2022 г. включительно в размере 228 430 (двести двадцать восемь тысяч четыреста тридцать) рублей 45 копеек. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО55.

Взыскать с ФИО1, ФИО56 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 618 рублей 99 копеек в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В.Лачок

Решение принято судом в окончательной форме 27 марта 2023 г.