К делу номер

УИД 26RS0номер-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 сентября 2022 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО2 - ФИО3 задолженность по кредитному договору номер в размере 169443,44 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 141995,95 рублей и задолженности по просроченным процентам 27447,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4588,87 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор номер с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 264300 рублей, на срок 27 месяцев под 19,90 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 169443,44 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 141995,95 рублей и задолженности по просроченным процентам 27447,49 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось. При этом, согласно выписке по счетам и вкладам и выписок об операциях по счетам: номер дебетовой карты Visa Classic (руб) 427630********3448, номер дебетовой карты Maestro Социальная 220220СА830В1561, выпущенных на имя ФИО2, после ее смерти производились следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ 14:59:00 списание с карты на карту 9131,44 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 15:00:00 списание с карты на карту 13463,86 рублей. Указанные выше расходные операции были проведены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. Таким образом, учитывая, что ФИО3 воспользовался и распорядился денежными средствами ФИО2 после ее смерти, то истец полагает, что ФИО3 является наследником, фактически принявшим наследство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО5, будучи надлежаще уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела путем направления ему заказных писем с уведомлением (л.д.45,54), в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом, по адресу ответчика своевременно были направлены извещения (л.д.45,54). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420069176328, ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено отправителю в связи с «Неудачной попыткой вручения», сведений об ином месте жительства, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с ФИО2 заключен кредитный договор номер о предоставлении кредита в сумме 264 300 рублей на срок 27 месяцев, под 19,90% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита таковой выдается на срок 27 месяцев под 19,90% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиками платежей в размере 12 222,99 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность перед истцом в размере 169443,44 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 141995,95 рублей и задолженности по просроченным процентам 27447,49 рублей.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-В09-88 обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось, что подтверждается сведениями с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты.

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных автотранспортных средств нет.

Согласно уведомлениям Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-159337589 и от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-160310373, сведения о наличии в собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения объектов недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют.

Согласно выписке по счетам и вкладам и выписок об операциях по счетам: номер дебетовой карты Visa Classic (руб) 427630********3448, номер дебетовой карты Maestro Социальная 220220СА830В1561, выпущенных на имя ФИО2, после ее смерти производились следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ 14:59:00 списание с карты на карту 9131,44 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 15:00:00 списание с карты на карту 13463,86 рублей.

Указанные расходные операции были проведены ФИО3, что подтверждается выписками по счетам.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Поскольку ответчик ФИО3 воспользовался и распорядился денежными средствами ФИО2 после ее смерти, ответчик признается наследником, фактически принявшим наследство.

Таким образом, обязательство ФИО2 по погашению кредитной задолженности перешло к ее наследникам, принявшим наследство, - ответчику ФИО3

В связи с тем, что наследник ФИО3 фактически принял наследство умершей ФИО2 после ее смерти, то он как наследник несет обязательства по долгам умершей ФИО2 в пределах той суммы, которую он фактически принял в качестве наследства.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 22 595,30 рублей.

ПАО «Сбербанк» заявлены требования о взыскании задолженности в размере 169443,44 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения суммы в размере 22 595,30 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности подлежит удовлетворению частично в пределах суммы 22 595,30 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» оплачено 4 588,87 рублей госпошлины, с суммы иска – 169 443,44 рублей.

Учитывая, что требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены на сумму 22 595,30 рублей, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 878 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с ФИО3 задолженность по кредитному договору номер в размере 22 595 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 878 рублей, а всего взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» 23 473 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 30 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.А. Козырева

копия верна:

судья Н.А. Козырева