Дело № УИД 58RS0018-01-2023-002072-30 производство №1-183/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 31 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Сапелкина Д.В., представившего удостоверение № 882 и ордер № 2723 от 3 июня 2023 года,
при секретаре судебных заседаний ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, Данные изъяты, судимого:
9 февраля 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, отбыто 24 часа обязательных работ;
13 марта 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы от 9 февраля 2023 года окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, наказание не отбыто;
28 марта 2023 года Ленинским районным судом г. Пензы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 01.12.2022) в виде обязательных работ на срок 260 часов; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 13.01.2023) в виде обязательных работ на срок 260 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний 360 часов обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 13 марта 2023 года, окончательно ФИО2 назначено 440 часов обязательных работ. Зачтено в срок наказания, отбытое ФИО2 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы от 09 февраля 2023 года наказание в виде 24 часов обязательных работ;
30 мая 2023 года Пензенским районным судом Пензенской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, назначено наказание по ст. 158.1 УК РФ ( по факту от 27.12.2022 в 14 час. 40 мин.) 120 часов обязательных работ; по ст. 158.1 УК РФ( по факту 27.12.2022 г. в 15 час.) 120 часов обязательных работ; по ст. 158.1 УК РФ ( по факту 29.12.2022) 120 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 28.03.2023 года, окончательно назначено наказание 470 часов обязательных работ, наказание не отбыто.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы от 16.12.2022 года, вступившему в законную силу 27.12.2022, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, не оплатив штраф, и считаясь, согласно ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), 28.02.2023, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Моя Цена», расположенном по адресу: Адрес , являющегося структурным подразделением АО «Тандер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного мелкого хищения чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто из работников магазина и его посетителей не наблюдает, взял со стеллажа и тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество: одну бутылку «ФИО4 Карта Бланка 40% 6*0,7 л П», стоимостью без учета НДС 666 рублей 90 копеек, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей, поместив похищенное под верхнюю одежду, надетую на нем, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 666 рублей 90 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Ш.А. в своем заявлении, согласились с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО2, против особо порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражали.
Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимый осознает.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО2 судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 62, 63, 64-67, 79, 81, 83).
Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, даче показаний, содержащих сведения о целях, мотиве, способе, времени, месте и обстоятельствах совершенного преступления, молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья, принимая во внимание необходимость восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении ФИО2 положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.
Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, в связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.
Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Пензенским районным судом Пензенской области от 30 мая 2023 года, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Учитывая, что в период судебного разбирательства с 19 июля 2023 года по 31 июля 2023 года подсудимый находился под стражей, принимая во внимание установленный ст. 6 УК РФ принцип справедливости, суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в денежном выражении в сумме 6 000 (шести тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 30 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком 470 часов и штрафа в размере 6 000 рублей, который подлежит оплате по реквизитам: УФК по Пензенской области (Управление Министерства внутренних дел по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, единый казначейский счет 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, отделение Пенза Банка России /УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 18811603121010000140 (денежные взыскания, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), УИН 18855823015310002214.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенные ФИО2 наказания исполнять самостоятельно.
На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО2 под стражей в период судебного разбирательства, с 19 июля 2023 года по 31 июля 2023 года, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Зачесть в назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 30 мая 2023 года.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, в зале суда из-под стражи освободить.
Вещественное доказательство диск с записью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.А. Шубина