Дело №2а-386/2023

УИД 32RS0017-01-2023-000311-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Серенковой Ю.С.,

при секретаре Шаровой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Брянской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование иска указала, что административный ответчик состоит в УФНС России по Брянской области на налоговой учете в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законом по уплате налога на доходы физических лиц, в связи с чем, УФНС России по Брянской области было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате обязательных платежей и санкций.

Принимая во внимание, что требования, которыми ФИО1 было предложено добровольно погасить задолженность последней не исполнены, а определением от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа было отказано в виду пропуска шестимесячного срока, предусмотренного ст.48 НК РФ, административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для взыскания обязательных платежей и санкций, взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 500 руб., а именно штраф по НДФЛ в размере 500 руб.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца – Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области на правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области.

В судебное заседание административный истец – представитель УФНС по Брянской области не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, а также прекратить производство по делу в связи с отказом от административного иска, в виду уплаты задолженности. Кроме того, в заявлении указал, что порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями ст. 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон.

Изучив заявление, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, указанным в ст. 157 КАС РФ.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из заявления УФНС России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по обязательным платежам и санкциям была полностью уплачена ФИО1

Таким образом, действия представителя административного истца по отказу от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям не противоречат КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушают права иных лиц и поэтому в рассматриваемом случае имеются основания для его принятия.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по административному иску УФНС России по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 46, ст. 157, ст. 195, ст.ст. 198 -199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Производство по административному делу по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям – прекратить, в связи с отказом от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий п.п. Ю.С. Серенкова

Копия верна.

Судья Ю.С. Серенкова