Решение по делу № 02-4363/2022~М-1538/2022 от 22.09.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании страховой выплаты Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Адрес обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить прямую причинную связь между наступлением смерти <ФИО>, паспортные данные, и нахождением ее в состоянии наркотического опьянения, освободить адрес от выплаты

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0013-02-2022-003316-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4363/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении страховщика от обязательства по выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить прямую причинную связь между наступлением смерти фио, паспортные данные, и нахождением ее в состоянии наркотического опьянения, освободить адрес от выплаты страховой суммы в связи со смертью застрахованного лица фио выгодоприобретателям ФИО2, ФИО1, фио.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что на основании Федерального Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном, государственном, страховании жизни, и здоровья военнослужащих, граждан, призванных па военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с заявлением о страховой выплате обратились ФИО2, ФИО1, фио, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - фио, в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Между адрес и Министерством внутренних дел Российской Федерации 13 января 2020 года заключен государственный контракт № 102/20 WS 0010 на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. Действие Государственного контракта, распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01 января 2020 года по 31 декабря 2021 года включительно.

Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ.

Как следует из представленных в адрес документов фио, паспортные данные, проходила службу в СО Отдела МВД России по Можайскому адрес.

Согласно свидетельству о смерти от 06.11.2021 серии <...>, фио умерла 05.11.2021.

Из представленных страховщику документов следует, что смерть фио наступила от острой наркотической интоксикации метадоном на фоне хронической экзогенной интоксикации с полиорганными поражениями, осложнившаяся отеком головного мозга.

В соответствии с постановлением следователя Кунцевского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2021 труп фио обнаружен 05.11.2021 в квартире по месту ее регистрации, в ходе процессуальной проверки следов насильственной смерти не обнаружено, не установлено криминальных причин смерти.

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № 2111222512 от 20.12.2021 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес отделение № 2 «При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа фио, 1979 г. р. (41 года) установлено следующее: ... в крови и моче обнаружены метадон, димедрол. Определено метадона: в крови - 0,100 мг %, в моче - 0,975 мг %; димедрола: в крови - 0,071 мг %, в моче - 0,858 мг %». В соответствии с заключением эксперта: «Судебно-медицинский диагноз: Основное заболевание. Острая наркотическая интоксикация: химическое определение в крови смертельной концентрации метадона (1 мкг/мл), в моче (9,75 мкг/мл)».

Согласно выводам эксперта по результатам экспертизы трупа «Смерть фио, злоупотреблявшей при жизни психоактивными веществами, наступила вследствие острой наркотической интоксикации метадоном, осложнившейся отеком головного мозга, что подтверждается комплексом морфологических изменений, обнаруженных при судебно- медицинском и лабораторных исследованиях: химическое определение в крови смертельной концентрации метадона (1 мкг/мл), в моче (9,75 мкг/мл)».

С учетом вышеизложенного, обстоятельств и причины смерти фио, установленных компетентными органами, усматривается прямая причинная связь смерти застрахованного с употреблением наркотических средств и добровольным приведением себя в состояние наркотического опьянения.

При этом, доказательств насильственного либо вынужденного приведения себя фио в состояние наркотического опьянения материалы дела не содержат.

Таким образом, исходя из обстоятельств смерти, установленных компетентным органами, смерть фио находится в прямой причинной связи с наркотическим опьянением.

В соответствии с абзацем 3 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Такое освобождение от выплаты страхового возмещения предусмотрено также пунктом 8.1.2 Государственного контракта.

В соответствии с абз. 3 ст. 10 Закона № 952-03, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просил установить прямую причинную связь между наступлением смерти фио и нахождением ее в состоянии наркотического опьянения, освободить адрес от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям по факту смерти застрахованного лица фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает правомерным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о времени и месте судебного заседания, извещенного и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причинах неявки не сообщившегося, об отложении судебного заседания не просившего.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц. направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что что на основании Федерального Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном, государственном, страховании жизни, и здоровья военнослужащих, граждан, призванных па военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с заявлением о страховой выплате обратились ФИО2, ФИО1, фио, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - фио, в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно свидетельству о смерти от 06.11.2021 серии <...>, фио умерла 05.11.2021.

В соответствии с заключением эксперта: «СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЙ ДИАГНОЗ:

Основное заболевание. Острая наркотическая интоксикация: химическое определение в крови смертельной концентрации метадона (1 мкг/мл), в моче (9,75 мкг/мл);

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь Федеральным законом от 28 марта1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», регламентирующими вопросы обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц и, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе исследовав заключение судебно-медицинского исследования трупа фио, приходит к выводу, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Установив прямую причинно-следственную связь наступления страхового случая – смерти застрахованного лица фио с ее наркотическим опьянением, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для освобождения от выплаты страховой суммы, в связи с чем, признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика, суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает требования адрес удовлетворить и установить прямую причинную связь между наступлением смерти фио, паспортные данные, и нахождением ее в состоянии наркотического опьянения; освободить адрес от выплаты страховой суммы в связи со смертью застрахованного лица фио выгодоприобретателям ФИО2, ФИО1, фио.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить прямую причинную связь между наступлением смерти фио, паспортные данные, и нахождением ее в состоянии наркотического опьянения.

Освободить адрес от выплаты страховой суммы в связи со смертью застрахованного лица фио выгодоприобретателям ФИО2, ФИО1, фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 27 сентября 2022 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →