УИД 21RS0024-01-2023-001944-51

№ 2-2195/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Фёдоровой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 86556,76 руб.

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Московском РОСП г.Чебоксары находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 462086,15 руб. в пользу ряда взыскателей. В рамках исполнительного производства был наложен арест на автомобиль должника и денежные средства, вырученные от реализации автомобиля в размере 221100 руб. были направлены на депозитный счет залогодателя Банк ВТБ (ПАО) в счет погашения задолженности. При этом из указанных средств 86556,76 руб. ошибочно были распределены и перечислены в счет погашения задолженности ФИО1 в АО «Почта Банк». В адрес АО «Почта Банк» было направлено требование о возврате денежных средств в размере 86556,76 руб. АО «Почта Банк» ссылаясь на то, что указанные денежные средства были зачислены на счет ФИО1 и в отсутствие распоряжения клиента на перевод денег, оснований для списания указанной денежной суммы со счета клиента, не имеется, отказал возвратить указанные денежные средства.Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике к АО «Почта Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 86556,76 руб., отказано. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском, считая, что указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении делабез их участия, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Московское РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО) своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Московском РОСП г.Чебоксары находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 462086,15 руб. в пользу ряда взыскателей.

В составе данного исполнительного производства также находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 692684,65 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество –транспортное средство <данные изъяты>, цвет серебристо –темно-серый, начальной продажной стоимостью 220 000 руб. путем продажи с публичных торгов в пользу <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от указанной даты и акта об изменении места совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, направлено для исполнения по территориальности в Московское РОСП г. Чебоксары.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство принято к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары по гражданскому делу № на основании заявления ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 441821,28 руб., а также государственной пошлины в размере 3809 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары по делу № о наложении ареста на транспортное средство Lada 219070 с идентификационным номером (VIN) <***>, 2017 года выпуска, цвет серебристо –темно-серый, принадлежащего на праве собственности ФИО1, передав транспортное средство на ответственное хранение Банку ВТБ (ПАО), запретив Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике производить регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше автомобильLada 219070 с идентификационным номером (VIN) <***>, 2017 года выпуска изъят и передан на ответственное хранение представителю Банка ВТБ (ПАО).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №- СД.

В силу части 3 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость арестованного транспортного средства в размере 220000 руб. и в тот же день вынесено постановление о передаче имущества в МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на реализацию на открытых торгах, что подтверждается постановлением о передаче арестованного имущества на торги.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту от указанной даты арестованное имущество передано на торги.

Денежные средства в размере 221100 руб., вырученные от реализации транспортного средства, были зачислены на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары, вынесенным в рамках исполнительного производства №- СД, произведено распределение денежных средств в размере 221100 руб., поступивших от реализации транспортного средства Lada 219070 с идентификационным номером (VIN) <***>:

-в счет погашения долга взыскателю ПАО «Почта Банк» перечислено 86556,76 руб. на счет №;

-в счет погашения долга взыскателю ПАО Банк ВТБ перечислено 134543,24 руб.

При этом из постановления усматривается, что задолженность по исполнительному производству №-ИП, взыскиваемая с должника ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» составляет 445630,28 руб., а в рамках исполнительного производства №-ИП сумма долга, взыскиваемая с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ», составляет 692684,65 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Как указывает истец, в связи с тем, что денежные средства, вырученные от продажи заложенного автомобиля, в размере 86556,76 руб. были ошибочно перечислены взыскателю АО «Почта Банк», в адрес последнего было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в указанном выше размере.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» сообщило о том, что в связи с тем, что денежные средства были зачислены на счет ФИО1, а договор с клиентом не допускает списание денежных средств со счета без распоряжения клиента, то у Банка отсутствуют правовые основания для списания указанной суммы со счета клиента.

Управление федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Почта Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 86556,76 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-275025/23, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, исковое заявление УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии оставлено без удовлетворения.

В обоснование принятого решения арбитражным судом было указано, что требования истцом предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку АО «Почта Банк» не является лицом, которое приобрело или сберегло указанные денежные средства, так как денежные средства были перечислены на счет клиента ФИО1 В связи с этим списать указанные денежные средства ответчик не имеет права, поскольку это приведет к нарушению нормы ст. 854 ГК РФ.

Учитывая, что взыскателем в рамках исполнительного производства №- СД, является АО «Почта Банк», денежные средства во исполнение требований исполнительного документа были ошибочно перечислены должнику ФИО1 в отсутствие каких-либо обязательств перед ним, истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученные им денежные средства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем каких-либо доказательств наличия законных оснований для перечисления вышеуказанной денежной суммы на счет ответчика либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полученные от истца ответчиком денежные средства в размере 86556,76 руб. являются неосновательным обогащением последнего и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 2797руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, ИНН <***>, ОГРН <***> неосновательное обогащение в размере 86556,76 руб.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в доход местного бюджета муниципального образования города Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в размере 2797руб.

Ответчик (ответчики) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком (ответчиками) заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 г.

Судья Г.Н.Альгешкина