РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретаре Даниловой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2024-002581-36 (№ 2-1171 /2025) по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ
установил:
ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным обязательствам за счет наследственного имущества заемщика ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно по кредитному договору от 29.02.2012, заключенному ПАО «Промсвязьбанк» с заемщиком ФИО4 на сумму 150000 руб., со сроком погашения 28.02.2015.
Задолженность по кредитному договору составляет 12670,46 руб.
По сведениям истца наследником к имуществу умершего ФИО3 является ФИО2
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 506, 82 руб.
Истец просит суд взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО3, в размере 12670, 46 руб., судебные расходы в размере 506, 82 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствии представителя истца, требование поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в возражениях, предоставленных в суд, просил в иске отказать ввиду пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям истцом.
Суд, изучив письменные материалы дела, доводы сторон, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.
В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.
Судом установлено, что 29 февраля 2012 года между ПАО «Промсвязьбанком» с заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 150000 руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 12670,46 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается.
На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ФИО3 по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита в полном объеме не возвращена, доказательств обратного не представлено.
Из материалов наследственных дел к имуществу умершего ФИО3 и умершей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась единственной наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом обратилась при жизни с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО3, в свою очередь ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 и ФИО3, наследником которого была ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая свои права.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 и ФИО3 на <адрес>, при этом квартира была приобретена ФИО7 25.12.2013 за 2 350 000 руб.
Установлено, что стоимость наследственного имущества составила согласно справке об инвентаризационной стоимости помещения от 19.12.2014 №,84 руб., таким образом, ответчик вправе отвечать по долгам наследодателя в пределах данной суммы.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Проверяя данный довод ответчика, суд учитывает, что согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Абзацем вторым пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса предусмотрено, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Аналогичные разъяснения сформулированы в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление N 9), согласно которым сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Установлено, что кредит был предоставлен ФИО3, сроком до 28.02.2015, таким образом, срок исковой давности истекал 28.02.2018, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились, в суд истец обратился 27.04.2024, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.
При этом истец все это время не мог не знать о нарушении своих прав.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает то, что в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 506, 82 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2025, однако учитывая, что суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, данные расходы т взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №, заключенному ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025.
Судья