УИД 48RS0010-01-2022-001402-79 Гражданское дело № 2-1798/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. Истец за период с октября 2019г. по апрель 2020г., с июля 2020г. по март 2021г. поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 63432 руб. 28 коп. До настоящего времени в полном объеме ответчики своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС не выполнили. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 63432 руб. 28 коп., пени в размере 14014 руб. 47 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2523 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан (собственников и нанимателей жилых помещений) и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник квартиры также несет бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, доля в праве на которое пропорциональна размеру общей площади жилого помещения (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим, соответственно, из пользования данным жилым помещением либо из договора социального найма.

Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 40 тех же Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Судом установлено, что с 2016г. ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: , доля в праве собственности на жилое помещение ФИО1 составляет ? и доля ФИО2 составляет ?, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Как следует из расширенной выписки из домовой книги, представленной ООО «Грязинское управление МКД» по адресу: зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ее сын ФИО2 и сын ФИО1 - несовершеннолетний ФИО6

Согласно платежным документам лицевой счет на оплату коммунальных услуг по отоплению и ГВС оформлен на имя ФИО1

За период с октября 2019г. по апрель 2020г., с июля 2020г. по март 2021г. в квартиру по адресу: , истцом поставлены тепловая энергия и ГВС, стоимость которых, по расчету истца, составляет 63432 руб. 28коп.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку данный расчет выполнен с учетом действующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, применяемых для расчетов за оказываемые услуги, что подтверждается представленными документами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца ответчиками не представлено, равно как не представлено и доказательств ненадлежащего предоставления коммунальных услуг истцом в спорный период.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности, направив его посредством почтовой связи, судебный приказ был вынесен 28.09.2021 года, определением мирового судьи от 29.12.2021 года восстановлен срок и отменен судебный приказ.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

В п. 27 Постановления ВС РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам за период с октября 2019г. по апрель 2020г., с июля 2020г. по март 2021г. соразмерно доли каждого ответчика, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 15858 руб. 07 коп. (63432,28х1/4), с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 47574 руб. 21 коп.(63432,28х3/4).

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По состоянию на 19.04.2022 размер пени составляет 14014 руб. 47 коп., расчет произведен в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ

Расчет следующий:

-октябрь 2019г.- 2391 руб. 51 коп.

-ноябрь 2019г.-31 руб.46 коп.

-декабрь 2019г.- 1117 руб. 39 коп.

-январь 2020г.-1253 руб.97 коп.

-февраль 2020г.- 34 руб. 46 коп.

-март 2020г.-31 руб.46 коп.

-апрель 2020г.- 31 руб. 46 коп.

с июля 2020г по декабрь 2020г. -0 руб.

-январь 2021г-300 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию пени в сумме 3503 руб. 62 коп. (14014,47х1/4), с ответчика ФИО2 подлежит взысканию пени в сумме 10510 руб. 85 коп. (14014,47х3/4),

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценивая соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, фактические обстоятельства дела, длительность срока нарушения ответчиками своих обязательств по договору, размер задолженности, размер произведенных платежей в течение спорного периода, суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства взыскание неустойки с ФИО1 в сумме 2500 руб., с ФИО2 в сумме 7500 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2523 руб.00 коп.

Поскольку иск удовлетворен и, принимая во внимание разъяснение, содержащееся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 2523 руб. 00 коп. с ответчиков в равных долях, т.е. по 1261 руб. 50 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (№) задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с октября 2019 г. по апрель 2020г, с июля 2020г. по март 2021г. в размере 15858 руб. 07 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 2500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1261 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (№) задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с октября 2019 г. по апрель 2020г, с июля 2020г. по март 2021г. в размере 47574 руб. 21 коп., пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 7500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1261 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 03.10. 2022 года.