Решение по делу № 2А-808/2023 от 31.01.2023 | Феодосийский городской суд (Республика Крым)

Дело №2а-808/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-000125-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Стародуба П.И.,

при секретаре – Заика Ю.К.,

с участием представителя административного истца – ФИО3,

прокурора – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по городу Феодосии о продлении срока административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель отдела Министерства внутренних дел России по городу Феодосии ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1

Административное исковое заявление мотивировано тем, что приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменений. Срок наказания осужденному исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> дня.

Согласно справке ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений в виде: запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного расписанию ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России в <адрес> под административный надзор, с ним проведена профилактическая беседа о недопущении совершения новых преступлений и правонарушений, он ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, установленных решением суда.

Однако, после освобождения из мест лишения свободы в период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил совершение административных правонарушений, на проводимые с ним профилактические беседы реагирует слабо, официально не трудоустроен.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на <данные изъяты> месяцев, а также дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД расписанию.

После чего постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. <данные изъяты> КоАП РФ.

В связи с чем, административный истец, обращаясь в суд, ссылаясь на положения части 2 статьи 5, пункта 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просит продлить ответчику срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался лично под роспись. В материалы административного дела представлено заявление ФИО1 о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском ответчик согласился.

Положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прямо не предусмотрено рассмотрение дел, связанных с административным надзором, с обязательным участием лица, в отношении которого подано такое заявление. Право признать участие в судебном заседании такого лица обязательным предоставлено суду (ч. 1 ст. 272 КАС РФ).

Соответственно, исходя из указанных норм, положений ст. 150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений в отсутствие лица, в отношении которого подано такое заявление, если это лицо, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, не сообщило об уважительных причинах неявки, и его явка не признавалась судом обязательной.

Учитывая надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте судебного заседания, поданное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также то, что судом его явка обязательной не признавалась, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом, согласно части 2 статьи 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Судебным разбирательством по делу установлено, что приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменений. Срок наказания осужденному исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год с установлением ограничений в виде: запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного расписанию ОВД.

Однако, после освобождения из мест лишения свободы в период нахождения под административным надзором ФИО1 в период нахождения под административным надзором допустил совершение административных правонарушений, на проводимые с ним профилактические беседы реагирует слабо, официально не трудоустроен.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД расписанию.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи <данные изъяты> и (или) статьей <данные изъяты>, и (или) статьей <данные изъяты> и (или) статьей <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делам № и №, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. <данные изъяты> КоАП РФ в наказанию в виде административных штрафов в размере по <данные изъяты> рублей.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

На основании вышеизложенного, учитывая совершение поднадзорным лицом в течение непродолжительного времени после продления срока административного надзора, двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не выполняющего обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу о необходимости продления административному ответчику административного надзора на шесть месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, следует отнести за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 270 - 273 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на <данные изъяты> месяцев, установленный решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Продленный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Стародуб П.И.