Дело № 2-737/2025

УИД: 54RS0018-01-2025-002282-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Маматкуловой З.Р.

при секретаре судебного заседания Ерёмченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № 27445829-1, 27445829-2, 27445829-3 за период с 05 ноября 2023 г. по 25 октября 2024 г. в размере 80348,52 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 4000 руб., почтовых расходов – 91,20 руб.

Требования мотивированы тем, что 04 ноября 2023 г. ООО (данные изъяты) и ФИО1 заключили договоры займа № 27445829-1, 27445829-2, 27445829-3 на общую сумму 34995 руб. с начислением процентов за пользование займом 292% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. 25 октября 2024г. ООО МФК (данные изъяты) на основании договора уступки прав (требований) № 6 уступило право требования к ФИО1 по названному договору ООО (данные изъяты)», которые в свою очередь уступили право требования по договору № от 25 октября 2024 г. ООО «СФО «Стандарт», в связи с чем истец и обращается с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного процесса извещена по месту регистрации.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом изложенного, ответчица ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день.

В силу части 24 этой же статьи по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 ноября 2023 г. ФИО1 и ООО (данные изъяты) заключили договоры займа № 27445829-1, 27445829-2, 27445829-3, по условиям которых ФИО1 предоставлены займы на сумму соответственно 15000 руб., 15000 руб. и 4995 руб. под 292% годовых на срок 180 дней.

ООО МФК (данные изъяты) обязательства по предоставлению ответчику займов исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской операций по зачислению денежных средств на счет банковской карты ответчика.

Сведений о том, что ответчиком в каком-либо объеме исполнено обязательство по возврату займов, материалы дела не содержат.

25 октября 2024 г. ООО МФК (данные изъяты) на основании договора уступки прав (требований) № 6 уступило право требования к ФИО1 по договорам займа № 27445829-1, 27445829-2, 27445829-3 ООО (данные изъяты), которые в свою очередь уступили такое право ООО «СФО «Стандарт» по договору № от 25 октября 2024 г.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа за период с 05 ноября 2023 г. по 25 октября 2024 г. составляет 80348,52 руб., из которых 34995 руб. – сумма основного долга, 45353,52руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом.

Проверяя представленный расчет, суд принимает во внимание, что основной долг соответствует условиям договоров займа, размер процентов не превышает законодательное ограничение, которое действовало в период заключения договоров.

Оснований для снижения процентов не имеется, поскольку проценты являются условием договоров займа, положения ст.333 ГК РФ к данному виду задолженности не применяются.

Учитывая изложенное, иск ООО «СФО Стандарт» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме – 4000 руб.

Кроме того, истцом были произведены затраты на отправление почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 91,20 руб., которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу ООО «СФО Стандарт» ((данные изъяты)) сумму задолженности по договорам займа № 27445829-1, 27445829-2, 27445829-3 от 04 ноября 2023 г. за период с 05 ноября 2023 г. по 25 октября 2024 г. в общей сумме 80348,52 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 4000 руб., почтовые расходы – 91,20 руб., всего взыскать 84439 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: З.Р. Маматкулова