Дело № 2-8972/2022

УИД 35RS0010-01-2022-012076-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

04 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (далее – ООО «ДЗП-Центр», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ФИО1 заключен договор займа от 24.04.2019 № на сумму 15 000 руб. сроком до 24.05.2019 по ставке 547,50 % годовых. 22.01.2021 ООО МФК «ДЗП-Центр» переименован в ООО «ДЗП-Центр».

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, ООО «ДЗП-Центр» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДЗП-Центр» сумму задолженности по договору займа от 24.04.2019 № в размере 52 500 руб., из которых 15 000 руб. – сумма займа, 6 975 руб. – проценты за 31 день пользования займом за период с 24.04.2019 по 24.05.2019, 23 025 руб. – проценты за 103 дня пользования займом за период с 25.05.2019 по 05.09.2019, 7 500 руб. – пени за период с 25.05.2019 по 08.05.2022, а также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 775 руб., всего взыскать 59 275 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно редакции п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, действовавшей на момент заключения договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Из содержания указанных правовых положений следует, что начисление процентов за пользование займом осуществляется исходя из ставки, согласованной сторонами, однако, ограничивается размером суммы займа, установленной действовавшей редакцией Закона о микрофинансовой деятельности.

Как следует из материалов дела, 24.04.2019 общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ДЗП-Центр» (после изменения наименования – ООО «ДЗП-Центр») (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до 24.05.2019, а заемщик обязался возвратить их в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 547,50 % годовых.

Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта, расположенного в сети Интернет, по адресу: www.dozarplati.com

Для получения займа ФИО1 была подана заявка через указанный сайт, предоставлены сведения о паспортных данных. При этом подача такой заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «ДЗП-Центр», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определен соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством SMS-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Из материалов дела следует, что на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный (+7 921-530-73-23), было прислано SMS-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 52 500 руб., из которых 15 000 руб. – сумма займа, 6 975 руб. – проценты за 31 день пользования займом за период с 24.04.2019 по 24.05.2019, 23 025 руб. – проценты за 103 дня пользования займом за период с 25.05.2019 по 05.09.2019, 7 500 руб. – пени за период с 25.05.2019 по 08.05.2022.

Учитывая, что ФИО1 заемные денежные средства истцу не возвратил, размер основного долга, процентов и неустойки не превышают предел, установленный законом на дату заключения договора займа, исковые требования подлежат удовлетворению.

При взыскании расходов на оплату юридических услуг суд учитывает следующее.

Как предусмотрено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Суд должен учесть соразмерность понесенных заявителем затрат на услуги представителя, учесть категорию гражданского дела, его сложность, конкретные обстоятельства дела, фактическое участие представителя в рассмотрении дела судом, количество судебных заседаний, в том числе совокупность процессуальных действий, выполненных представителем.

Как следует из материалов дела, по настоящему делу ООО «ДЗП-Центр» понесло расходы на оплату услуг представителя ООО «Коллект-Успех» на сумму 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2022, рамочным договором на оказание юридических услуг № на совершение действий по оказанию юридических услуг от 22.03.2021, дополнительным соглашением № от 27.04.2021 к рамочному договору на оказание юридических услуг № от 22.03.2021, дополнительным соглашением № от 23.07.2021 к рамочному договору на оказание юридических услуг № от 22.03.2021.

Учитывая, что факт несения затрат на оказание юридической помощи заявителем подтвержден, а также принимая во внимание категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости, степень сложности дела, объем проделанной представителем заявителя работы по представлению интересов доверителя в суде, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы в заявленном размере не являются чрезмерными и имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ДЗП-Центр» в счет понесенных расходов на оплату юридических услуг 5 000 руб.

Доказательства чрезмерности заявленных к взысканию расходов ФИО1 не представлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЗП- Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 24.04.2019 № в размере:

сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб.,

сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 24.04.2019 по 24.05.2019 – 6 975 руб.,

проценты за пользование займом за период с 25.05.2019 по 05.09.2019 – 23 025 руб.,

неустойка за период с 25.05.2019 по 08.05.2022 – 7 500 руб.

а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.10.2022.