УИД: 31RS0016-01-2023-010101-04
№1-698/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 14 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Исаенко С.В.,
при секретаре Симейко Е.Е.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Картавцевой А.Ю.,
переводчика ФИО1,
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Грищук В.В., представившего удостоверение № 1386 и ордер № 007090,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, судимого:
- 25.05.2023 года Свердловским районным судом г. Белгорода по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 15 000 рублей, штраф не оплачен;
- 06.07.2023 года Белгородским районным судом Белгородской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, к отбытию 160 часов обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
27 октября 2023 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут ФИО2 находясь на четвертом этаже парковки ТРЦ «Мена Гринн», расположенного по адресу: г. Белгород, пр-т. ФИО3, д.137 «т», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в салон автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № 31 регион. Находясь в салоне автомобиля Гнитиев достал из находящегося там рюкзака, принадлежащего Д., кошелек из которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей
Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, в заявлении адресованном суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное ФИО2 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО2 судим ( т. 2 л.д. 5-6), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( т.2 л.д. 43, 45), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно ( т.2 л.д. 53), является инвалидом 3 группы (т.2 л.д. 4).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, не удовлетворительное состоянии здоровья, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд применяет положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначает последнему наказание в виде исправительных работ, без учета рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ.
Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО2 корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.05.2023 года ФИО2 осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 15 000 рублей, штраф не оплачен. Также ФИО2 осужден 06.07.2023 года Белгородским районным судом Белгородской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание не отбыто, к отбытию 160 часов обязательных работ.
Поскольку кража ФИО2 совершена 27 октября 2023 года, то есть после вынесения приговора Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 мая 2023 года и приговора Белгородского районного суда Белгородской области от 06 июля 2023 года, и у суда отсутствуют сведения о назначении наказания по совокупности этих приговоров или по совокупности назначенных наказаний, то окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учётом правил ст. 72 УК РФ, путём сложения вновь назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 25 мая 2023 года и 06 июля 2023 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Потерпевшим Д. к ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 5 000 рублей.
В связи добровольным погашением подсудимым исковых требований, производство по гражданскому иску Д. подлежит прекращению.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- оптический диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению в материалах уголовного дела;
- кошелек и рюкзак, переданные потерпевшему Д., подлежат оставлению ему же.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Грищук В.В. в размере 1 882 рубля за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ и оплата услуг переводчика ФИО1, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по указанной статье, с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.05.2023 года и приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 06.07.2023 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка со штрафом в размере 15 000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Производство по гражданскому иску Д. прекратить в связи с полным возмещением.
Вещественные доказательства;
- оптический диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;
- кошелек и рюкзак, переданные потерпевшему Д., оставить ему же.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Грищук В.В. в размере 1 882 рубля и вознаграждение переводчику ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Председательствующий С.В. Исаенко