...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Степное 31 июля 2025 года
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рябухина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Корнеевой В.М.,
с участием административного ответчика М.М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Степновского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к М.М.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным иском к М.М.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 26 713 рублей, пени в размере 4903,73 рубля, а всего на общую сумму 31616,73 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик, имея в собственности недвижимое имущество, является плательщиком налога на имущество физических лиц, образовавшуюся задолженность по налогам в установленные законом сроки и порядке не уплатил. Судебный приказ о принудительном взыскании налоговой недоимки определением мирового судьи судебного участка N ... от ... отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Административный ответчик М.М.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он является ветераном боевых действий, что дает ему право на освобождение от уплаты налогов, просил суд в удовлетворении требований отказать.
В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Конституция РФ в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 НК РФ.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.
Исходя из положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено ст. 75 НК РФ и главами 25, 26.1 указанного Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, М.М.Г. по данным ЕГРН принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: бригадный дом, расположенный по адресу: ..., пл. Административная, б/н, кадастровый ...; овчарня, расположенная по адресу: ..., ..., б/н, кадастровый ....
По состоянию на ... у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 20 784,68 рублей, которое до настоящего времени не погашено.
В связи с неуплатой указанного налога налогоплательщику направлено требование ... об уплате задолженности по состоянию на ..., а именно пени в размере 201,12 рубля.
Налоговым органом в адрес М.М.Г. направлено налоговое уведомление от ... ... об уплате налога на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 26713 рублей начисленный на объект недвижимого имущества: овчарня, расположенная по адресу: ..., б/н, кадастровый ....
В установленный срок задолженность по уплате налога и пени административным ответчиком не погашена.
При этом суд соглашается с позицией налогового органа о том, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено, с учетом внесенных изменений с ... Федеральным законом от ... № 263-ФЗ в статей 48, 69, 70 НК РФ.
... определением мирового судьи судебного участка № ... отменен судебный приказ ... о взыскании с М.М.Г. задолженности, заявленной к взысканию в настоящем административном иске.
С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ... с соблюдением установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.
Правовых оснований для освобождения административного ответчика от уплаты указанных обязательных платежей и санкций не имеется.
В связи с тем, что административный ответчик М.М.Г. уклонился от исполнения обязательств по уплате налогов, чем нарушил налоговое законодательство об обязанности уплачивать самостоятельно и в установленный срок, налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством, исходя из того, что административным истцом правомерно начислены налоги и пени, расчет налога и пени является правильным, процедура направления уведомления об уплате налогов и соответствующего требования, а также срок на обращение в суд соблюдены, суд находит исковые требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы административного ответчика о наличии правовых оснований для освобождения от уплаты налогов, в связи с прохождением военной службы в ..., основаны на неверном толковании норм налогового законодательства.
В соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 407 НК РФ право на налоговую льготу имеют, в том числе граждане, уволенные с военной службы или призывавшиеся на военные сборы, выполнявшие интернациональный долг в Афганистане и других странах, в которых велись боевые действия.
Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.
При определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.
Налоговая льгота в силу пункта 4 указанной статьи предоставляется в отношении следующих видов объектов налогообложения: 1) квартира или комната; 2) жилой ...) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи; 4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи; 5) гараж или машино-место.
Физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.
При непредставлении налогоплательщиком, имеющим право на налоговую льготу, уведомления о выбранном объекте налогообложения налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида с максимальной исчисленной суммой налога.
Таким образом, учитывая, что М.М.Г. является участником интернациональной помощи в Афганистане, он имеет право на налоговую льготу одного объекта налогообложения каждого вида вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот по выбору налогоплательщика или при отсутствии соответствующего заявления в отношении одного объекта налогообложения каждого вида с максимальной исчисленной суммой налога.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ,
решил:
административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по ... к М.М.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.
Взыскать с М.М.Г., ИНН ..., в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 26713 (двадцать шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей за 2023 год, пени в размере 4903 (четыре тысячи девятьсот три) рубля 73 копейки, всего на общую сумму 31616 (тридцать одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Степновский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....
Судья С.Н. Рябухин
№ ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...