Дело № 2-1169/2025

УИД 77RS0022-02-2024-015774-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 октября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/2025 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, суд

Установил:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции и просил суд о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ответчика ФИО1 за период с 01.02.2022 года по 31.05.2022 года, с 01.09.2022 года по 31.05.2023 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска ПАО «Т Плюс» указывает, что между истцом ПАО «Т Плюс» и гр. ФИО2 был заключен договор теплоснабжения от 06.06.2016 № 2116, в соответствии с которым, истец обязался передавать через присоединенную сеть теплоэнергоресурсы, а ответчик обязался оплачивать принятые теплоэнергоресурсы. Точками поставки тепловой энергии указаны объекты: адрес, и адрес. За спорный период времени потребленный тепловой ресурс потребитель не оплатил, в связи с чем возникла задолженность в заявленной сумме.

09.01.2024 года ФИО2 умер, наследником умершего является ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Наследники умершего с целью исполнения обязательств не обращались, задолженность не погасили. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель ПАО «Т Плюс» фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и её представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по доводам письменного отзыва на иск.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третьи лица ООО «УК Техстрой», ООО «Ухтинская управляющая компания», ООО «Альянс», КУМИ фио Ухта в судебное заседание своих представителей не направили, извещены судом надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ПАО « Т Плюс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 29 постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" нормативы потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Судом установлено, что в соответствии с соглашением собственников о способе управления нежилыми помещениями магазина «Чайка» от 31.01.2017 года, все собственники нежилых помещений, расположенных по адресу адрес, избрали и уполномочили ФИО2 заключить от имени собственников магазина «Чайка» все необходимые договора с поставщиками услуг - специализированными организациями, физическими и юридическими лицами, предпринимателями, иными лицами- поставщиками, в том числе коммунальных услуг,

ФИО2 в соответствии с данным соглашением, по поручению всех сторон заключает необходимые договоры с поставщиками услуг, приобретает соответствующие услуги и ведет расчеты с поставщиками услуг, также самостоятельно песет всю полноту ответственности перед поставщиками услуг за своевременность и полноту взаиморасчетов за полученные услуги.

Согласно данному соглашению, собственники помещений производили оплату за тепловую энергию ФИО2, а последний, в свою очередь, принял обязательство по оплате перед истцом за оплату поставленного ресурса в нежилые помещения по адрес.

На основании данного соглашения ФИО2 обратился с заявкой в ПАО «Т Плюс» о заключении договора на поставку коммунальных услуг.

Так, между истцом ПАО «Т Плюс» и гр. ФИО2 был заключен договор теплоснабжения от 06.06.2016 № 2116, в соответствии с которым, истец обязался передавать через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на объекты ответчика, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

Объектом потребления тепловой энергии согласно приложению № 3 является нежилое помещение (номера на поэтажном плане 1-7), расположенное по адресу: адрес.

В рамках заключенного договора в адрес фио направлено соглашение о включении в договор теплоснабжения объекта – нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Подписанный экземпляр Дополнительного соглашения о добавлении объекта по адресу адрес Договор теплоснабжения №º 2116 в адрес истца от фио не вернулся.

В отсутствие подписанного соглашения, истец в спорный период времени осуществил поставку тепловой энергии на объект ответчика и выставил к оплате счета - фактуры на сумму сумма.

Согласно расчету задолженности, представленному в материалы гражданского дела, ИП ФИО2 оплату поставленной тепловой энергии произвел частично на сумму сумма, в связи с чем, задолженность за период 01.02.2022 года по 31.05.2022 года , с 01.09.2022 года по 31.05.2023 года составила сумма, что подтверждаются представленными уточненными расчетами истца.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем вторым п. 6 Правил N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).

Согласно п. 148(2) Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать настоящим Правилам. В случае несоответствия указанного договора настоящим Правилам он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Из содержания указанных положений закона, регулирующих спорные правоотношения, следует, что законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Факт не заключения истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные.

Наличие договорных отношений предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Правил № 354.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает от обязанности произвести оплату за фактически оказанные услуги.

ФИО2 умер 09.01.2024 года.

Из наследственного дела следует, что наследником умершего является ФИО1, паспортные данные, которая привлечена судом в качестве надлежащего ответчика по настоящему спору.

Ответчик ФИО3 отказался от принятия наследства умершего в пользу ФИО1.

21.10.2024 года нотариусом Ухтинского нотариального округа адрес фио были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на нежилые помещения по адресу: адрес, и адрес.

При разрешении гражданского спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку размер задолженности за потребленную тепловую энергию составляет сумма, что не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности с ФИО1, как наследника потребителя тепловой энергии, принявшего наследство.

Доводы ответчика ФИО1 и ее представителя, изложенные в письменных возражениях на иск и в судебных заседаниях не могут служить основаниями для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Доказательств оплаты суммы задолженности за спорный период времени ответчиком в суд не представлено, встречных исковых требований не предъявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 113, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере сумма и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2026 года.