Дело № 2-9081/2023 (52RS0005-01-2023-007702-81)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года
Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,
в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.
при секретаре Лобановой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что Березовским городским судом <адрес> рассмотрено гражданское дело НОМЕР по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением от 05.06.2020г. исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.02.2021г. решение суда первой инстанции отменено, вынесено по делу новое решение, согласно которому исковые требования удовлетворены частично. На основании указанного Апелляционного определения с истца ФИО2 взысканы в полном объеме денежные средства во исполнение судебного акта - в сумме 1 780 599 рублей 69 копеек. Также в пользу ФИО1 были взысканы судебные расходы в сумме 30 000 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2021г. апелляционное определение от 19.02.2021г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 15.03.2022г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.02.2021г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.05.2022г. решение Березовского городского суда <адрес> от 05.06.2020г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Определением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен поворот исполнения решения, а также поворот исполнения определения суда о взыскании в пользу ФИО1 судебных расходов на сумму 30 000 рублей. Также данным определением взысканы расходы на оплату услуг представителей в сумме 100 000 рублей. Всего определением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 930 599 рублей 69 копеек. Ответчик уклоняется от исполнения решения суда. При неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму. При этом незаконность пользования средствами в любом случае начинается с момента вынесения решения суда. Так как обязательство не исполнено, проценты подлежат начислению на дату предъявления иска, а в дальнейшем такое начисление должно быть продолжено до момента исполнения решения суда. Начало начисления процентов - 20.01.2023г. - день, следующий за днем вынесения определения суда. На дату подачи иска размер процентов составляет 83 729 рублей 84 копейки.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 729 рублей 84 копейки, продолжить начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента исполнения определения Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, определением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу НОМЕР по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по заявлению ФИО2 о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя по делу НОМЕР в сумме 120 000 руб. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 1780599 руб. 69 коп. выплаченная на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 30 000 руб. выплаченная на основании определения Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вышеуказанным определение установлено, что решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.02.2021г. решение суда первой инстанции отменено, вынесено по делу новое решение, согласно которому исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1 761 508 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 702 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16 388 руб. 50 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2021г. апелляционное определение от 19.02.2021г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Определением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 30 00 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 15.03.2022г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.02.2021г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.05.2022г. решение Березовского городского суда <адрес> от 05.06.2020г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.02.2021г. и определение Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были исполнены в полном объеме.
Вышеуказанное определение Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнено.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.
Проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Судом установлено, что определением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 1 930 599 руб. 69 коп. (120 000 руб. + 1780599 руб. 69 коп. + 30 000 руб.).
Указанное определение ответчиком до настоящего времени не исполнено.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения являются законными и обоснованными.
Таким образом, расчет требований истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) следующий:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
1 930 599, 69
20.01.2023
23.07.2023
185
7,50%
365
73 389,23
1 930 599, 69
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
9 891,02
1 930 599, 69
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
21 580,40
1 930 599, 69
18.09.2023
11.10.2023
24
13%
365
16 502,66
Итого:
265
121 363,31
Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 363,31 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 2213 НОМЕР) в пользу ФИО2 ( СНИЛС <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 363 руб. 31 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 2213 НОМЕР) в пользу ФИО2 ( СНИЛС <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, размер которого по состоянию на день вынесения решения суда составляет 1 930 599 руб. 69 коп., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н.Лебедев
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года