Дело №1-498/2023
54RS0001-01-2023-010437-89
Поступило в суд 21.11.2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2023 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д., с участием:
государственного обвинителя Гончаровой Н.А.,
защитника - адвоката Рабцунова Д.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преследуя из корыстных побуждений цель - не уплачивать по решению суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая при этом общественную опасность своего деяния, направленного против общественных отношений, обеспечивающих нормальное психофизическое развитие несовершеннолетних детей и общественных отношений, обеспечивающих реализацию принципов правосудия и функцию обязательного исполнения судебных актов, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя ФИО3, и своего несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: Новосибирская область, ..., который является местом жительства ФИО1 и в соответствии со ст. 316 ГК РФ местом исполнения алиментных обязательств, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка № 1 Черепановского судебного района Новосибирской области от 13.09.2019, обязан выплачивать в пользу взыскателя ФИО3 алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 10.09.2019 и до достижения совершеннолетия ребенком, т. е. до 16.11.2036.
14.10.2020 на основании поступившего исполнительного документа по делу № 2-1251/2019-4, выданного мировым судьей № 1 судебного участка Черепановского судебного района ... о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ОСП по ... законно и обоснованно возбужденно исполнительное производство № 99281/20/54001-ИП, которое по состоянию на 13.10.2023 находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.
31.05.2022 постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., вступившим в законную силу 11.06.2022, ФИО1 в связи с нарушением решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, о вступлении которого в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Назначенное наказание ФИО1 фактически отбыто 05.04.2023, исполнительное производство окончено 12.04.2023.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с 05.04.2023 по 05.04.2024.
В период времени до 11.06.2022 у ФИО1 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, возложенной на него постановлением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего ребенка на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорируя возложенную на него ст. 63 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно в период с 01.07.2022 по 31.07.2023, являясь лицом привлеченным к административной ответственности, в нарушение решения суда от 13.09.2019, требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за июнь (с 11.06.2022 по 30.06.2022), июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май 2023 в сумме 202 107 руб. 00 коп., не произвел.
В период неуплаты ФИО1 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации, не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы мер к официальному трудоустройству не принимал. В отдел занятости населения Дзержинского района ГКУ НСО «Центр занятости города Новосибирска» ФИО1 не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, таким образом, с 01.09.2022 по 30.08.2023 имелась неоднократная умышленная неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от 13.09.2019.
Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 11.06.2022 по 31.05.2023 составила 202 107 руб. 00 коп.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, а также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник - адвокат Рабцунов Д.В. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, не оспаривает обстоятельства совершения преступления.
Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.
Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, намерение погасить ущерб в полном объеме, наличие устойчивых социальных связей и социально приемлемых планов на будущее, занятие общественно полезным трудом без официального трудоустройства.
Наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку совершенное ФИО2 преступление сопряжено с нарушением её прав.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, материальное положение подсудимого, а также все данные по характеристике личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.
При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимого, требований ст.ст. 64, 73 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Учитывая, что наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы, положения частей 1,5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, на оплату труда защитника взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 299, 302, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Д.А. Аверченко
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-498/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.