Дело № 2-92/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу З.Л.С., ФИО2,, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и З.Л.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого З.Л.С. предоставлен кредит в сумме 169 000 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик З.Л.С. умерла.

По состоянию на 07.12.2022 задолженность ответчика составляет 193 841,22 руб.

Просит суд взыскать с наследников З.Л.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 193 841,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 076,82 руб.

Определением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что дети З.Л.С. не знали о наличии кредита.

Ответчик ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и З.Л.С. заключен кредитный договор № (индивидуальные условия для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану партнерский 2.0 без страхования), по условиям которого банк предоставил заемщику З.Л.С. лимит кредитования в размере 169 000 руб. под 19,80 % годовых

В соответствии с п. 6 кредитного договора, размер минимального обязательного платежа 6 361 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее МОП на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до ее наступления в соответствии с общими условиями. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания расчетного периода, равного 1 месяцу.

Согласно п. 12 кредитного договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа - 0,0548 %.

Заемщик ознакомлен с тем, что если в течение 1 года общий размер платежей по всем имеющимся у заемщика обязательствам по кредитным договорам (договорам займа) на дату подачи в банк индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать 50 % годового дохода заемщика, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по договору и применения к нему штрафных санкций.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по договору по состоянию на 07.12.2022 составляет 193 841,22 руб.

Согласно выписке из ЕГРН, 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

З.Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти З.Л.С. следует, что наследниками после смерти З.Л.С. являются сыновья ФИО2, ФИО1

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя на имя З.Л.С. в Операционном офисе «Новоорский» в <адрес> № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыт счет вклада №, остаток на дату смерти 13 380,48 руб., также ДД.ММ.ГГГГ открыт счет вклада №, остаток на дату смерти 532,81 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за З.Л.С. зарегистрировано право собственности на 1/3 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 76 112,64 руб., следовательно стоимость 1/3 доли составляет 25 370,88 руб.

Таким образом, общая сумма принятого ФИО2 и ФИО1 имущества, открывшегося после смерти З.Л.С., составляет 39 284,76 (13 913,29 +25 370,88) руб.

Вышеуказанные суммы никем из сторон по делу не оспаривались и не оспариваются.

Таким образом, исходя из того, что наследником умершего наследодателя являются ФИО2 и ФИО1, стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчикам менее суммы заявленных требований, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в части, поскольку ответчики ФИО2 и ФИО1, как наследники, принявшие наследство в силу закона (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ) несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 841,22 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан соответствующим условиям договоров, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет, ответчиками предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитному договору подтвержден, доля наследства, принятая ФИО4 и ФИО1 меньше суммы долга наследодателя, следовательно, наследники должны погасить долг наследодателя в части.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины 1029,07 руб. в равных долях с каждого, так как действующим законодательством не предусмотрено взыскание госпошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества ""Совкомбанк" к наследственному имуществу З.Л.С., ФИО2,, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 284,76 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкмобанк» с ФИО2, ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1029,07 руб. в равных долях с каждого, то есть по 514,53 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья А.И. Левченков

Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2023 г.

Судья А.И. Левченков