Дело №2-7525/2025

УИД: 78RS0006-01-2025-004495-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 10 ноября 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Давыдовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Урсуле В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 45 000 руб. 00 коп, процентов за пользование займом в размере 58 500 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 105 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее. 18.07.2023 года между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 45 000 руб. 00 коп. сроком на 365 календарных дней с процентной ставкой 175,291 % годовых, дата полного погашения займа 17.07.2024 года. Ответчиком в установленный срок сумма займа возвращена не была, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 18.07.2023 года по 20.01.2025 года в размере 103 500 руб. 00 коп., из которых 45 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 58 500 руб. 00 коп. – задолженность по процентам. По заявлению ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» мировым судьей судебного участка №70 Санкт-Петербурга 22.08.2024 года было отказа в выдаче судебного приказа на основании ст.125 ГПК РФ. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 105 руб. 00 коп..

Определением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 11.06.2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины, передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 г. в Калининской районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

14.07.2025 года указанное выше гражданское дело поступило в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга, принято к производству, назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8 (оборот), 84).

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом путем направления повесток по месту регистрации (л.д. 83), на предварительное судебное заседание была извещена лично телефонограммой, судебной повесткой (л.д. 56, 75) ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений по заявленным требованиям не представила. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, имеется возможность отследить движение дела посредством сети «Интернет».

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ ответчика и представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При этом в силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспариваются следующие обстоятельства.

ФИО1 обратилась в ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» о предоставлении потребительского займа, заполнив форму заявления-анкету (л.д. 22(оборот)-23). 18.07.2023 года между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 45 000 руб. 00 коп. сроком на 365 календарных дней с процентной ставкой 175,291 % годовых, дата полного погашения займа 17.07.2024 года. (л.д. 17(оборот)-18).

Согласно квитанции о переводе, кредит был зачислен ответчику 18.07.2023 г в размере 45 000 руб. 00 коп. (л.д. 24).

За период с 18.07.2023 года по 20.01.2025 года у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 103 500 руб. 00 коп., из которых 45 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 58 500 руб. 00 коп. – задолженность по процентам (л.д. 14).

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, контрарасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Кроме того, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ответчиком ни по праву, ни по размеру не оспаривались.

По заявлению ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» мировым судьей судебного участка №70 Санкт-Петербурга 22.08.2024 года было отказано в выдаче судебного приказа на основании ст.125 ГПК РФ (л.д.25).

Таким образом, сумму задолженности по договору потребительского займа №, заключённому 18.07.2023 года между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 в размере 103 500 руб. 00 коп., надлежит взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки».

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 105 руб. 00 коп. (л.д. 15-16), государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 г. ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №, заключенному 18.07.2023 года между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 г. за период с 18.07.2023 года по 20.01.2025 года в размере 103 500 руб. 00 коп., из которых 45 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 58 500 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 105 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.