61RS0033-01-2023-001918-10
Дело № 1-275/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Зерноград 07 ноября 2023 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.А.
при секретаре Цаплиной С.Н.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А.
подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Марахина А.А.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея и реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 08.08.2023, примерно в 17 часов, находясь на участке местности, расположенном в 35 м на север от строения № 2 по ул. Троллейбусной, г. Ростова – на - Дону Ростовской области, нашла помещенное в полимерный пакет согласно заключению эксперта № 4/2340 от 23.08.2023 <данные изъяты>, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,54 грамма, при этом осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, там же забрала его себе, часть поместила во фрагмент сигареты и положила указанные полимерный пакет и фрагмент сигареты в находящуюся при ней сумку, тем самым, незаконно приобрела указанное наркотическое средство без цели сбыта и стала незаконно его хранить без цели сбыта, для личного употребления, при себе, передвигаясь к месту своего жительства, вплоть до момента ее задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции.
08.08.2023 около 20 часов 40 минут на 52 км + 200 м автодороги «Ростов-Ставрополь» в Зерноградском районе Ростовской области сотрудниками полиции была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой, проведенного в период времени с 21 часов 20 минут по 21 час 40 минут 08.08.2023, в помещении центра управления нарядами по ул. Придорожной, строение № 1 п. Экспериментальный Зерноградского района Ростовской области, в находящейся при ФИО1 сумке, было изъято из незаконного оборота помещенное в полимерный пакет и фрагмент сигареты <данные изъяты>, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере общей массой 0,54 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру указанного вида наркотических средств.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен её защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, она осознает.
Защитник подсудимого - адвокат Марахин А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Зерноградского района Ростовской области Озеров В.А. не возражал против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены.
Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально нетрудоустроена, ведет подсобное хозяйство, проживает с сожителем ФИО2 и его тремя детьми, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия его жизни, в частности, принимая во внимание, что осужденная имеет подсобное хозяйство, занимается разведением птицы и скота, имеет стабильный доход, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.
Учитывая имущественное положение семьи осужденной, оснований для назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном ч.2 ст.46 УК РФ, а также назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает.
При назначении подсудимой наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, не установлено.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области); л/с <***>; р/с <***>; БИК – 046015001; ИНН – <***>; КПП – 611101001; код ОКТМО 60618101; КБК 18811603125010000140; УИН 18856123011600003197, наименование банка получателя платежа Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону; наименование платежа – штраф в качестве основного вида уголовного наказания.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – пакет с метилэфедроном, остаточной массой 0, 29 г, три пакета со смывами с рук ФИО1, пакет с метилэфедроном, остаточной массой 0, 06 г, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области (т.1 л.д. 31-32) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.
Председательствующий