78RS0006-01-2022-006313-37

Дело № 2а-365/2023 15 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Садыговой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с учетом уточненных в порядке ст.46 КАС РФ просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 8 531,55 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является собственником транспортных марки №

Инспекцией в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный законом срок налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ФИО1 исполнено не было.

Также административный истец указал, что на 01.01.2023 г. у налогоплательщика числилась задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 8 667 рублей, за 2020 г. в размере 38 700 рублей, за 2021 г. в размере 14 006 рублей, за 2021 г. в размере 12 900 рублей. С учетом алгоритма зачета ЕНП, после поступления денежных средств от 12.01.2023 г. в размере 38 700 рублей и 135,45 рублей в ОКНО по транспортному налогу, у налогоплательщика осталась неоплаченной недоимка по транспортному налогу за 2020 г. в размере 8 531,55 рублей.

Представитель административного истца МИФНС № 19 по Санкт – Петербургу ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом путем извещения телефонограммой, ранее представил документы, подтверждающие фактическое погашение задолженности, а именно чек-ордер от 12.01.2023 г. на сумму 38 700 рублей, свидетельствующий об оплате транспортного налога за 2020 г., а также чек-ордер от 12.01.2023 г. на сумму 135,45 рублей, свидетельствующий об оплате пени по транспортному налогу за 2020 г.

Поскольку административным ответчиком не представлено суду доказательств уважительности причины неявки, явка административного ответчика не является обязательной, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, определив рассматривать дело в отсутствие сторон, приходит к следующему.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ признаются автомобили.

Налоговая база согласно статье 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств и мерой ответственности за нарушение срока внесения обязательных платежей, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в собственности административного ответчика ФИО1 находится транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении, а именно автомобиль марки №

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленные законом сроки налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика налоговый орган уведомлял ответчика о подлежащей уплате сумме налогов путем направления в адрес административного ответчика налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а затем выставил требование на 16.12.2021г. № на сумму 51 169 рублей с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ФИО1 исполнено не было.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

08.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 71 г. Санкт-Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа от 25.03.2022 г. на взыскание задолженности по транспортному налогу и пени с ФИО1

Настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени поступило в Кировский районный суд Санкт-Петербурга 27.07.2022 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренный действующим законодательством шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик представил суду документы подтверждающие факт оплаты задолженности по недоимки по транспортному налогу и пени, а именно чек-ордер от 11.10.2022 г. на сумму 38 700 рублей, а также чек-ордер от 11.10.2022 г. на сумму 135,45 рублей.

Вместе с тем, в указанных платежных документах не указан платежный период в счет которого произведена оплата задолженности, кроме того согласно КРСБ по транспортному налогу указанные платежи учтены в счет погашения недоимки за иные периоды, а именно в счет погашения задолженности по оплате недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 8 667 рублей, а также задолженности по оплате недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 30 033 рублей.

Также, административным истцом представлены чек-ордер от 12.01.2023 г. на сумму 38 700 рублей, свидетельствующий об оплате транспортного налога за 2020 г., а также чек-ордер от 12.01.2023 г. на сумму 135,45 рублей, свидетельствующий об оплате пени по транспортному налогу за 2020 г.

В соответствии с положениями п.1 ст.11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.8 ст.45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления;

2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате;

3) пени;

4) проценты;

5) штрафы.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом по состоянию на 01.01.2023 г. у административного ответчика числилась задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 8 667,00 рублей, за 2020 г. в размере 38 700,00 рублей, за 2021 г. в размере 14 006,00 рублей, за 2021 г. в размере 12 900 рублей.

Таким образом, с учетом алгоритма зачета ЕНП, денежные средства в размере 38 835,45 рублей зачтены в счет погашения ранее имеющейся задолженности по оплате недоимки по транспортному налогу за 2019, 2020 г.

Согласно представленному расчету административного истца недоимка по транспортному налогу за 2020 г. составила 8 531,55 рублей.

Расчет недоимки по транспортному налогу и пени за 2020 г. проверен и признан судом правильным, административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в размере 8 531,55 рублей.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 62, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, место жительства – <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 8 531,55 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено 14.03.2023 года