Решение по делу № 2-365/2023 от 14.12.2023

№(2)/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сематкиной С.Н.

при секретаре Егоровой Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО9 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

В Новоузенский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО4 ФИО10 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 15 км автодороги Кола-Верхнетуломский-КПП «Лотта» произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер <***> под управлением ФИО5, который допустил съезд в левый кювет по ходу движения автомобиля с последующим его опрокидыванием. В результате ДТП пассажир <данные изъяты> государственный номер № ФИО6 скончался от полученных травм. ДД.ММ.ГГГГ Гаджииевским военным гарнизонным судом был вынесен приговор в отношении водителя ФИО5 Риск гражданской ответственности ФИО5 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 являлась супругой ФИО1, а ФИО1 их дочерью. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО7 было подано заявление о выплате страхового возмещения, однако заявление оставлено без внимания. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО7 а ПАО СК «Росгосстрах» было отправлено заявление с просьбой изменить выгодоприобретателя и получателя страхового возмещения с супруги на дочь. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало в связи с истекшими сроками исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО7 в ПАО СК «Росгосстрах» было отправлено заявление о выплате страхового возмещение, в котором было отказано. Дочь ФИО1 на момент ДТП была несовершеннолетней, и не имела возможности принимать решения о реализации собственных прав выгодоприобретателя. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО7 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8 в судебное заседание не явилась, была надлежащем образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебное заседание представила возражения в которых просила в иске отказать, так как пропущен срок исковой давности. В случае удовлетворения иска просила суд снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ

Третье лицо представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, был надлежащем образом извещен.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

На основании п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм выгодоприобретатель наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда жизни потерпевшего.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п. 7 указанной статьи размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч руб. вышеуказанным выгодоприобретателям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 15 км автодороги Кола-Верхнетуломский-КПП «Лотта» произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО5, который допустил съезд в левый кювет по ходу движения автомобиля с последующим его опрокидыванием. В результате ДТП пассажир <данные изъяты> государственный номер № ФИО1 скончался от полученных травм.

ДД.ММ.ГГГГ Гаджииевским военным гарнизонным судом был вынесен приговор в отношении водителя ФИО5

Риск гражданской ответственности ФИО5 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 являлась супругой ФИО1, а ФИО1 их дочерью.

25.11.2022 года представителем ФИО7 было подано заявление о выплате страхового возмещения, однако заявление оставлено без внимания.

21.06.2023 года представителем ФИО7 в ПАО СК «Росгосстрах» было отправлено заявление с просьбой изменить выгодоприобретателя и получателя страхового возмещения с супруги на дочь. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало в связи с истекшими сроками исковой давности. 22.07.2023 года представителем ФИО7 в ПАО СК «Росгосстрах» было отправлено заявление о выплате страхового возмещение, в котором было отказано.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 этого же кодекса).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гаджииевским военным гарнизонным судом был вынесен приговор в отношении водителя ФИО5 Однако в страховую компанию ФИО7 обратилась спустя более 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО7 в ПАО СК «Росгосстрах» было отправлено заявление с просьбой изменить выгодоприобретателя и получателя страхового возмещения с супруги на дочь. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало в связи с истекшими сроками исковой давности. 22.07.2023 года представителем ФИО7 в ПАО СК «Росгосстрах» было отправлено заявление о выплате страхового возмещение, в котором было отказано.

Решением финансового уполномоченного от 21 сентября 2023 года рассмотрение обращения ФИО7 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 прекращено в связи с выявлением обстоятельств указанных в ч.1 ст. 19 Закона №123-ФЗ.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. (ст. 21, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)"

В соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Довод истца, что ФИО1 является несовершеннолетней и ее права нарушены, считает несостоятельным, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности обратиться с заявлением о выплате страхового возмещение матерью ФИО7 в интересах несовершеннолетнего ребенка суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

- об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты,

- либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме,

- либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (в редакции, действующей на момент произошедшего ДТП), заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Таким образом, учитывая, что ДТП произошло 10.07.2016 года, а заявление о выплате страхового возмещения подлежало подаче в страховую компанию в течение пяти рабочих дней (в срок до 15.07.2016 года, с учетом выходных дней), при этом, принимая во внимание, что срок рассмотрения заявления и принятия по нему решения страховой компанией составляет двадцать календарных дней (04.08.2016 года), срок исковой давности по заявленному истцом требованию составлял до 04.08.2019 года.

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин, обосновывающих пропуск срока на обращение с заявлением в страховую компанию.

На основании изложенного, принимая во внимание, что с настоящим иском ФИО4 ФИО11 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ей пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основного требования, то оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 ФИО12 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (с. Александров-Гай) Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года.

Судья С.Н. Сематкина