45RS0026-01-2023-008414-14
Дело № 2-7496/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.07.2025 г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Захарова В.С.,
при ведении протокола помощником судьи Семкиной Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 18.04.2017 АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - Договор). При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 141165,39 руб. (п.1 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 27,14 % годовых (п.4 Индивидуальных условий): срок кредита в днях – 2802 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий). Согласно условий договора кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. 20.03.2018 г. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 167 7166,52 руб. не позднее 19.04.2018, однако требование Банка клиентом не исполнено.
Просит взыскать пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 18.04.2017 по 01.06.2023 по договору № от 18.04.2017 в размере 167 716,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 554,33 руб.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 18.04.2017 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением заключить с ним кредитный договор.
На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк 18.04.2017 открыл на имя ответчика банковский счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Графике и тем самым заключил кредитный договор №.
Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено погашение задолженности. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 Г РФ) - выставлением заключительного счета-выписки.
В связи с неоднократным пропуском платежей банк направил в адрес ответчика заключительный счет выписку с требованием об оплате задолженности в сумме 167 716,52 руб. не позднее 19.04.2018.
ФИО1 не были исполнены в полном объеме требования о погашении задолженности, указанные в заключительном счете-выписке.
Согласно представленному банком расчету задолженность на 01.06.2023 по основному долгу по кредитному договору № от 18.04.2017 составила 167 716,52 руб.
Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с абз. 2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Принимая во внимание, что банком ранее в адрес ответчика направлялся заключительный счет с требованием о выплате задолженности в срок не позднее 19.04.2018, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае истекал 19.04.2021.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в 2019 году, то есть в пределах срока исковой давности, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> 09.01.2019 по делу №2-1879/19 в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 30.03.2023 указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
При таких обстоятельствах в силу ст. 204 ГК РФ срок судебной защиты с 09.01.2019 по 30.03.2023 подлежит исключению из общего срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился 14.06.2023.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент подачи настоящего иска 3-летний срок, предусмотренный ст.196 ГК РФ, не истек.
Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 167 716,52 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 4 554,33 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 167 716,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 554,33 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Курганский городской суд.
Судья В.С. Захаров
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025