Дело № 2-1-12644/2023
40RS0001-01-2023-006841-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Гудзь И.В.
при секретаре Савкиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 декабря 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
06 июня 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении договора на выполнение работы (оказании услуги) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 на выполнение работ по изготовлению и монтажу мебели, взыскании уплаченной по договору за выполнение указанных работ денежной суммы в размере 140000 руб., неустойки в размере 140000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа за отказ от исполнения требований потребителя в добровольном порядке в размере 150000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что обязательства по договору ответчиком исполнены не были, в добровольном порядке требования истца о расторжении договора и возврате полученных денежных средств ответчик не исполнил.
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2023 года с учетом определения об описки исковые требования ФИО1удовлетворены, постановлено:
«Расторгнуть договор на выполнение работы (оказание услуги) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальны предпринимателем ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия № №) денежную сумму в размере 140000 руб., неустойку в размере 140000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 150000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6544 руб.»
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя по ордеру ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании фактические обстоятельства дела не оспаривал, не возражал против удовлетворения исковых требований, к размеру неустойки и штрафа просил применить положения ст. 333 ГК РФ.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на проведение работ по изготовлению мебели из своего материала в течение 35 рабочих дней со дня заключения договора, доставки мебели и монтажа. Цена работы по договору определена сторонами в размере 201600 рублей. Порядок расчета – заказчик оплачивает 140000 руб. в качестве авансового платежа после подписания договора, полный расчет производится по готовности изделия и монтажу в сумме 61600 руб.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата по договору сумме 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная сумма в размере 40000 рублей, что подтверждено чеками по операции ПАО Сбербанк. Установлено, что ответчик к выполнению работ по указанному договору не приступил и до настоящего времени обязательства по договору им не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по договору денежных средств, однако данное требование ответчиком удовлетворено не было.
Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, ответчика, письменами материалами дела и ответчиком не оспариваются.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст. 454 ГК РФ).
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ч.2 ст. 455ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик принять и оплатить результат работы. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).
В силу пункта 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Исходя из анализа заключенного договора, указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор купли-продажи и подряда с доставкой и монтажом приобретенного товара. Согласно преамбуле Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» на возникшие между сторонами правоотношения распространяются нормы указанного Закона.
В силу п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6 ст. 28)
Учитывая, что товар ответчиком до настоящего времени не изготовлен, не поставлен, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере 140000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Договоры при этом подлежат расторжению по требованию истца.
Оснований для применения п.6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает, так как ответчиком не доказано, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Судом установлено, что ответчик нарушил сроки передачи истцу товара, письменная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена не была, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания неустойки, поскольку требования истца связаны с нарушением срока исполнения обязательства.
Поскольку сторонами согласованы сроки изготовления и монтажа товара, иных соглашений между сторонами относительно сроков исполнения обязательств не заключалось, ответчиком были нарушены установленные договором сроки и не представлено доказательств, освобождающих от ответственности за исполнение принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что истцом правильно произведен расчет неустойки исходя из установленный договорами общей цены заказа по правилам пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Ответчик был обязан исполнить обязательства в срок 35 рабочих дней со дня заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 175 дня. Таком образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составил 735000 руб. (140000 руб.*175 дня *3%). Ответчиком самостоятельно сумма неустойки снижена до 140000 рублей.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 14000 рублей. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки с учетом фактических обстоятельств дел, периода просрочки исполнения обязательств, ограничения размера неустойки законом, цену договора, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, а также существа заявленного ходатайства ответчиком.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных сумм, т.е. 145000 рублей. (50% (140000+140000+10000). Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа не имеется.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор на выполнение работы (оказание услуги) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальны предпринимателем ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежную сумму в размере 140000 руб., неустойку в размере 140000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 145000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья И.В.Гудзь
Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2023 года