Дело № 2-302/2025 (Строка 184г)

УИД № 36RS0036-01-2025-000390-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая 25 ноября 2025 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

04.09.2025 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.05.2017 в размере 36503,84 рубля, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований истец указал, что 09.05.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в размере 45000 руб.. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме, заемщик воспользовался ими, однако обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность в заявленном к взысканию размере. Согласно имеющейся у банка информации заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о наследниках и составе наследственного имущества истец не располагает. Обязательства не прекращены смертью должника, а потому его наследники должны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты. Требования заявлены на основании положений ст.ст.309, 310, 809-811, 819, 1112, 1154, 1175 ГК РФ (л.д.6-7).

Определением Таловского районного суда Воронежской области от 26.09.2025, изложенным в протокольной форме, в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2 - наследник первой очереди после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, возражений против исковых требований не представила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 24.12.2020г.) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце 1 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 (ред. от 24.12.2020г.) «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ) (п. 61 названного выше Постановления №9).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.09.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с заявлением-анкетой заемщика, индивидуальными условиями договора и общим условиям договора потребительского кредита, согласно которым банком открыт на имя заемщика банковский счет с выдачей расчетной карты «Карта Халва» с установленным лимитом кредитования. Своей подписью заемщик подтвердил получение расчетной карты «Карта Халва» и согласие с общими условиями договора.

Согласно выписке по счету заемщику предоставлены денежные средства в кредит путем зачисления на депозитный счет денежных средств в период с 03.01.2018 по 26.02.2023, а также производились платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету просроченная ссудная задолженность составила 32816,21, неустойка на просроченную ссуду – 2261,57 руб., комиссия – 1426,06 руб., общий размер задолженности составил 36503,84 руб.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у ФИО1 имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности перед ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленным сведения ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, открытого ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что в состав наследства после смерти ФИО1 входит:

- недвижимое имущество: жилой дом <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 892326,4 руб.;

- недвижимое имущество: 1/166 доли земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 10634867,28 руб.;

- недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 267600 руб.;

- недвижимое имущество: жилой дом <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 439315,09 руб.;

- движимое имущество: автомобиль марки ВАЗ 21121, 2007 года выпуска, рыночной стоимостью на дату смерти - 112000 руб.

Стоимость наследственного имущества явно превышает размер исковых требований.

Согласно материалам наследственного дела наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2, которая в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, ей выданы свидетельства о праве на наследственное имущество.

Поскольку ответчик приняла наследственное имущество после смерти ФИО1, суд полагает, что в соответствии со ст.1175 ГК РФ она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Наследственная масса, принятая ответчиком по настоящему делу, достаточна для удовлетворения требований истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Истец представил в суд доказательства, подтверждающие уплату госпошлины по данному делу в сумме 4000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение (л.д.11). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, сумма оплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 09.05.2017 в размере 36503 (тридцать шесть тысяч пятьсот три) рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лебедева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года