РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.11.2025 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2222\2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 39678 рублей 48 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей в порядке наследования после смерти ФИО3.

В обоснование своих требований приводит следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № на сумму 120000 рублей под 28,79 % годовых.

Обязательства о возврате кредита заемщиком не исполнялись надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по основному долгу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 39678,48 рублей, из которых просроченные проценты – 5071,04 руб., просроченный основной долг – 33303,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13030,59 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит установить лиц, принявших наследство после смерти ФИО3 и взыскать задолженность. В связи с чем на основании ст.ст.1153, 1175 ГК РФ обратился к нему с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, установить надлежащих ответчиков в лице наследников, принявших наследство.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку ФИО1 не вступала в наследство после смерти ФИО3 ФИО2 заявил о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № на сумму 120000 рублей под 28,79 % годовых.

Обязательства о возврате кредита заемщиком не исполнялись надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по основному долгу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 39678,48 рублей, из которых просроченные проценты – 5071,04 руб., просроченный основной долг – 33303,85 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13030,59 руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело №. Наследником по закону является сын наследодателя ФИО2

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом не представлено суду доказательств вступления ответчика ФИО1 в наследство после смерти ФИО3, следовательно, и ее ответственности по долгам умершего ФИО3

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно иску и представленным истцом расчетам просроченная задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности по исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.А.Акинцев