Приговор по делу № 1-380/2023 от 07.09.2023.

Дело № 1-380/2023 (№12301040034000415, 24RS0017-01-2023-003425-75)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Шаповалова С.А.,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

17.04.2023 года не позднее 18 часов 17 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на участке местности возле деревянного забора у дома <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,292 гр.

17.04.2023 в период с 17 часов 31 минуты до 19 часов 21 минуты ФИО1 посредством телефонной связи согласовал с ранее ему знакомой ФИО2 возможность незаконного сбыта имеющегося у него наркотического средства.

В этот же день в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, на участке местности в гаражном массиве по <адрес>, незаконно сбыл путем передачи из рук в руки ФИО2 за денежные средства в сумме 1000 рублей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,292 гр.

Указанная масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, показал, что 17.04.2023 года к нему по телефону обратилась ранее знакомая ФИО2 с вопросом о приобретении наркотического средства. Он согласился, купил посредством сети Интернет наркотическое средство, которое забрал у дома <адрес>. Указанный наркотик он привез домой, упаковал в сверток и приехал на встречу с ФИО2 по <адрес>. Указанный сверток с наркотическим средством передал в указанном месте ФИО2, получив от нее 1000 руб., после чего был задержан сотрудниками полиции.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 по предъявленному обвинению установленной совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показала, что с марта 2023 г. знакома с подсудимым, приобретала у последнего наркотические средства. 17.04.2023 г. она обратилась в <данные изъяты>» с целью изобличения ФИО1, согласилась участвовать в проверочной закупке. Ей были переданы денежные средства в размере 1000 руб. С ФИО1 по телефону она договорилась о встрече возле дома <адрес> в вечернее время. В назначенное время ФИО1 прибыл в указанное место, отдал ей сверток из изоленты черного цвета за 1000 рублей, который она добровольно выдала в отделе полиции в присутствии понятых (л.д. 113-115).

Свидетели ФИО3 и ФИО3, сотрудники <данные изъяты> на следствии показали, что 17.04.2023 г. к ним обратилась ФИО2 с целью изобличения ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств. Принято решение о проведении проверочной закупки. ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего она позвонила ФИО1 и сообщила о желании приобрести наркотики. ФИО1 назначил встречу в вечернее время возле дома <адрес>. В указанном месте ФИО1 и ФИО2 встретились, последняя подала условный знак, что получила наркотик. После чего ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе его личного досмотра обнаружена денежная купюра номиналом 1000 рублей, ранее переданная ФИО2 (л.д. 107-109, 110-112).

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показала, что 17.04.2023 г. они и ее подруга ФИО3 присутствовали в качестве понятых в отделе полиции <данные изъяты>, где ФИО2 выдала сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством, пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, которое она приобрела у ФИО1 17.04.2023 г. (л.д. 138-139).

Показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами по делу:

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка», утвержденным врио начальником органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о необходимости выявления, пресечения и раскрытия фактов незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 (л.д. 15);

- результатами осмотра мобильного телефона ФИО1 и детализации звонков абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2., установолено, что 17.04.2023 между указанным абонентским номером и абонентскими номером №, находившимся в пользовании ФИО1, в период с 13 часов 58 минут установлено наличие СМС-сообщений и телефонных соединений, подтверждающих договоренность о встрече для сбыта наркотического средства (л.д. 94-103, 120-123)

- актом осмотра пометки и вручения технических средств, материальных ценностей от 17.04.2023 г., согласно которому для проверочной закупки ФИО2 передана купюра 1000 руб. (л.д. 21-23);

- актом личного досмотра ФИО1 от 17.04.2023 г., где у последнего после задержания обнаружена в заднем правом кармане брюк денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая ранее была передана ФИО2 в рамках «проверочной закупки» (л.д. 31-32);

- актом добровольной сдачи от 17.04.2023 г., подтверждающему выдачу ФИО2 свертка из изоленты черного цвета с наркотическим средством, купленным у ФИО1 (л.д. 24-25);

- заключением эксперта от 24.07.2023 г. № 613, определившим, что изолента, в которую был упакован наркотик, выданный ФИО2, является фрагментом изоленты, изъятый по месту жительства ФИО1 (составляли ранее единое целое) (л.д. 84-86).

На основании проведенного химического исследования (справка № №) и заключения эксперта № № приобретенное ФИО2 в результате проверочной закупки у ФИО1, вещество массой 0,292 грамма идентифицировано как наркотическое средство, PVP (синонимы а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 28, 50-54).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 добровольно указал место, где незаконно приобрел 17.04.2023 г. наркотическое средство для сбыта. Место расположено возле забора у дома <адрес> (л.д. 189-193).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Проверяя соблюдение законности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», суд отмечает, что таковое было запланировано и реализовано в связи имеющейся у органа полиции информацией о незаконной деятельности ФИО1, что согласуется с условиями проведения оперативно-розыскных мероприятий, закрепленных в положениях ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Провокации преступления не допущено.

Следовательно, результаты оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства и допустимы для использования в доказывании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, на диспансерных учетах (нарколог, психиатр) не состоит, характеризуется в целом положительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление. Оснований подвергать сомнению полноценность психического здоровья подсудимого суд не усматривает, признавая его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по изобличению себя в совершении преступления, добровольном участии в проверке показаний на месте с указанием места приобретения наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений, ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, по делу не имеется.

Оценив фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможны только в условиях реального отбывания им лишения свободы.

Срок лишения свободы определяется согласно правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено в период неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 27.10.2022 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. Неотбытая часть наказания по приговору от 27.10.2022 г. составляет 209 часов обязательных работ, что согласно положениям ст. 71 УК РФ эквивалентно 26 дням лишения свободы.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 ст. 228.1 УК РФ, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не применять.

Местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима – согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника Шаповалова С.А. суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения его от возмещения издержек по делу не установлено; об отказе от услуг адвоката не заявлялось, к имущественно несостоятельным лицам подсудимый не относится. Сумма процессуальных издержек составляет: 2340 руб. (участие защитника в судебных заседаниях).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 8 лет 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 27.10.2022 г., и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 4 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17.04.2023 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, остаточной массой 0,272 гр., находящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», оставить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- смывы с рук, контрольный тампон, образцы «Орлюм», образцы надписи «ОРМ» - уничтожить;

- детализации телефонных соединений, материалы ОРД хранить в уголовном деле;

- денежные средства – 1000 руб. оставить в распоряжении отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское»;

- сотовый телефон марки «ZTE» - вернуть ФИО1 (его уполномоченному представителю).

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2340 (две тысячи триста сорок) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.А. Иванов