Дело №2-978/2025
27RS0004-01-2024-010021-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 05 марта 2025г.
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе
председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,
с участием истца Бескровной М.Г.,
при секретаре Шевчик Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бескровной ФИО5 к Балухто ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки продукции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки продукции. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Поставщик) и ней (Покупатель) заключен Договор поставки продукции №1, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательства поставить Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию на условиях Договора, в количестве и ассортименте, указанных в Спецификациях (Приложение №1), оформленных на основании заявки Покупателя.
В Приложении №1 к Договору поставки продукции №1 (Спецификация №1) Стороны согласовали перечень, количество и стоимость поставляемой продукции. Поставщик взял на себя обязательство поставить Покупателю отсевблок марки М75 в количестве 9250 штук по цене 37 руб./шт., общая стоимость поставляемой продукции составила 342 250 руб. Поставка продукции должна была быть осуществлена в период с 21.06.2021 по 01.09.2021. Денежные средства в сумме 342 250 руб. получены Поставщиком от Покупателя в полном объеме 01.06.2021, что подтверждается распиской Поставщика.
Ввиду того, что до 17.11.2021 поставка продукции не была осуществлена, она уведомила ФИО2 об одностороннем отказе от Договора поставки №1 от 01.06.2021 и обратилась к ФИО2 с претензией о возврате денежных средств в сумме 342 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5077,49 руб.
В период с 17.11.2021 ФИО2 в добровольном порядке возвратила ей денежные средства в сумме 20 000 руб. (10 000 руб. получено 01.06.2022, 10 000 руб. получено 03.06.2022), в связи с чем, задолженность ФИО2 по договору поставки №1 от 01.06.2021 составляет 436 501,40 руб., в том числе сумма основного долга 322 250 руб., проценты 114 251,40 руб.
Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере 436 501,40 руб. (в том числе 322 250 руб. задолженности по договору поставки, 114 251,40 руб. проценты за период с 17.11.2021 по 22.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полной оплаты суммы задолженности в размере 322 250 руб.
Истец ФИО1 при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Суду показала, что денежные средства ответчиком в полном объеме ей не возращены, на связь ответчик не выходит, соглашение о продлении срока возврата долга, не заключалось, товар по договору ответчиком поставлен не был.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, достоверно зная о рассмотрении дела о причинах неявки не сообщила, ходатайств не завила, доказательств имеющих значение при рассмотрении дела не представила.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно положений ст.ст.153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу положений ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п.5 ст.454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
В соответствии с п.п.3, 4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При рассмотрении дела судом установлено, что 01.06.2021 между ФИО2 (поставщик) и Бескровной М.Г. (покупатель) заключен договор поставки продукции №1, предметом которого являются обязательства поставщика в соответствии с заявками покупателя поставлять продукцию на условиях настоящего договора, в количестве и ассортименте, указанных в Спецификациях (приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.
Согласно п.2.1 договора поставки, если иное не следует из договора и спецификации, поставка продукции производится с 21.06.2021 путем ее передачи Покупателю отдельными, предварительно согласованными партиями.
Как следует из спецификации к договору поставки продукции, Поставщик обязался поставить Покупателю отсевоблок М75 в количестве 9 250 штук. Общая стоимость продукции, подлежащая оплате по настоящей Спецификации составляет 342 250 руб., срок поставки продукции с 21.06.2021 по 01.09.2021, путем передачи Покупателю отдельными, предварительно согласованными партиями (п.1,2 Спецификации).
Во исполнение обязательств по договору поставки продукции №1 от 01.06.2021г. Бескровной М.Г. ответчику произведена оплата денежных средства в сумме 342 250 руб., что подтверждается распиской Поставщика и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.
Свои обязательства по договору ответчик перед истцом не исполнил ни в установленный в договоре срок, ни на день рассмотрения дела.
Ввиду того, что до 17.11.2021 поставка продукции не была осуществлена, истец уведомила ФИО2 об одностороннем отказе от Договора поставки №1 от 01.06.2021 и обратилась к ФИО2 с претензией о возврате денежных средств в сумме 342 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5077,49 руб.
В период с 17.11.2021 ФИО2 в добровольном порядке возвратила истцу денежные средства в сумме 20 000 руб. (10 000 руб. получено 01.06.2022, 10 000 руб. получено 03.06.2022), что подтверждается справками банка, следовательно, задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составляет 322 250 руб.
Ответчик, достоверно зная о наличии задолженности перед истцом, не принимает мер к ее погашению, доказательств обратного суду не представлено.
Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по договору.
При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания долга и о возможности их удовлетворения.
В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, уплата процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, истцом за период с 17.11.2021 по 22.10.2024, начислены проценты в размере 114 251,40 руб. Представленный истцом расчет проверен судом, признается обоснованным и арифметически верным.
Принимая во внимание установленный факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 17.11.2021 по 22.10.2024 в сумме 114 251,40 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 322 250 руб., со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического возврата суммы долга.
Оснований для применения положений ст.333 ГПК РФ к начисленным процентам, как и оснований для освобождения ответчика от их уплаты, суд не усматривает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 412,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Бескровной ФИО7 к Балухто ФИО8 о взыскании задолженности по договору поставки продукции – удовлетворить.
Взыскать с Балухто ФИО9 (паспорт гражданина №) в пользу Бескровной ФИО10 (паспорт гражданина №) денежные средства по договору поставки продукции №1 от 01.06.2021 в размере 322 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 17.11.2021 по 22.10.2024 в сумме 114 251,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 412,52 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 322 250 руб., со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического возврата суммы долга.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.
Судья: И.Ю. Суворова