Дело № 2-996/2025

УИД 66RS0012-01-2025-001387-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 08 сентября 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «ТБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований иска указано, что 18.01.2022 между Банком и Б. был заключен договор кредитной карты № х. Банку стало известно о смерти заемщика, последовавшей (дата). На дату смерти у Б. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 145 515 руб. 26 коп., в том числе основной долг 141 642 руб. 86 коп., просроченные проценты 3 872 руб. 40 коп. Указанную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 365 руб. 00 коп. Банк просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Б.

Вынесенным в протокольной форме 08.07.2025 определением к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (далее ТУ Росимущества в СО).

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Представители ответчика ТУ Росимущества в СО, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст.809 - 811 об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела 18.01.2022 между Банком и Б. заключен договор потребительского кредита № 0695902460, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 700 000 руб. 00 коп., с установлением процентной ставки: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых.

Б. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт пользования заемщиком кредитными денежными средствами подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, Б. условия договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на 13.11.2024 составил 145 515 руб. 26 коп., в том числе основной долг 141 642 руб. 86 коп., просроченные проценты 3 872 руб. 40 коп. (заключительный счет представлен в материалы дела).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд соглашается с правильностью расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, не противоречит закону и условиям состоявшегося между сторонами договора, стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

Как следует из представленной в материалы дела копии записи акта о смерти № х от (дата), составленной Отделом ЗАГС г. Каменска-Уральского Управления ЗАГС Свердловской области, Б., (дата) года рождения, умер (дата).

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт- Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу п.п. 1, 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из содержания Положения о Федеральном государственном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, от имени Российской Федерации ТУ Росимущества в Свердловской области наделено от имени Российской Федерации полномочиями по принятию в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.35).

После смерти Б. нотариусом нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района ФИО2 заведено наследственное дело № х, из материалов которого следует, что дочь наследодателя ФИО1 обратилась с заявлением об отказе от наследства. Наличия иных наследников, обратившихся за принятием наследства, фактически принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельств о праве на наследство по настоящее время не выдано.

Судом установлено и следует из материалов дела (материалы наследственного дела, сообщение налогового органа от 23.07.2025), что на имя умершего Б. на момент смерти были открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк», Банке ВТБ (ПАО), АО «ТБанк». Согласно полученным судом сообщениям от перечисленных кредитных организаций на дату смерти на счетах, открытых на имя Б., имелись остатки денежных средств:

- в ПАО «Сбербанк» согласно сообщения от 23.07.2025 на счете № х в сумме 90 руб. 00 коп., на счете № х в сумме 6 437 руб. 45 коп., на счете № х в сумме 35 666 руб. 53 коп.;

- в АО «ТБанк» согласно сообщения от 02.06.2025 в материалах наследственного дела в связи с заключением с Б. договора Электронного средства платежа № х в сумме 1 руб. 70 коп.

Доказательств наличия у наследодателя иного наследственного имущества не представлено.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти наследодателя имущество в виде денежных средств на счетах является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в СО, которое при отсутствии наследников, принявших наследство, должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества.

Согласно сообщения АО «Т-Страхование» Б. был застрахован по Программе страховой защиты банка в рамках договора № КД-0913 от 04.09.2013 на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы (копии которых представлены в материалы дела). Страховая защита распространялась на договор кредитной карты № 0695902460. Вместе с тем в соответствии с п. 1.5 условий страхования выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо – заемщик, а в случае его смерти – его наследники.

При изложенных обстоятельствах требования заявленного иска подлежат частичному удовлетворению путем взыскания в пользу Банка с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в СО задолженности по договору кредитной карты № 0695902460 от 18.01.2022, заключенному с Б., в общей сумме 42 195 руб. 68 коп. за счет стоимости наследственного (выморочного) имущества Б. в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит 1 555 руб. 71 коп. (42 195, 68 (1,70 + 90, 00 + 6 437, 45 + 35 666, 53) * 5 365 : 145 515, 26). Основания для освобождения ответчика от возмещения истцу названных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № 0695902460 от 18.01.2022, заключенному с Б., в общей сумме 42 195 руб. 68 коп. за счет стоимости наследственного (выморочного) имущества Б. в виде денежных средств, находящихся на открытых в ПАО «Сбербанк» счетах № х в сумме 90 руб. 00 коп., № х в сумме 6 437 руб. 45 коп., № х в сумме 35 666 руб. 53 коп.; в открытом в АО «ТБанк» счете в связи с заключением договора Электронного средства платежа № х в сумме 1 руб. 70 коп.; а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 555 руб. 71 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025.