Дело №

27RS0№-3 5

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО10) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО3) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 337677 руб. под 29.00%/29.00% годовых по безналичным/наличным, сроком па 1145 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

«14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.иомером № ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23/04/2016. на 17/01/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2461 дней. Просроченная задолженность но процентам возникла 23/04/2016. на 17/01/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2461 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 324446.8 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 624149,59 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на указанное, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 624 149,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 441,50 руб.

Истец о дате и месте судебного заседание был уведомлен в установленном порядке, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, указав о том, что данный кредит она брала по настоянию бывшего супруга, который выданные денежные средства использовал единолично. В период брачных отношений она кредит погашала, после конфликта она ушла от супруга, оставив в том числе кредитную карту. В правоохранительные органы по данному поводу не обращалась, в банк о блокировке карты так же не обращалась. Просила в иске к ней отказать.

В соответствии с положениями ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.02.2016г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 (ныне ФИО9 которой фамилия изменена в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ) А.В. был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 337 677 руб. под 29.00 %/29.00% годовых, по безналичным/наличным операциям, сроком на 1145 дней месяцев.

Материалами дела подтверждено, что Ответчик была ознакомлена и согласна с общими условиями договора, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем, платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними, тем самым стороны при заключении договора определили его индивидуальные условия, которые ответчик обязалась соблюдать.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика и ответчиком не отрицаются. Во исполнение принятых обязательств ответчик в период пользования кредитными средствами произвела выплаты в размере 324 446,8 руб.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составляет 624149, 59 руб. из которых: просроченные проценты 292 855,40 руб., просроченная ссудная задолженность 331 294,19 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, однако ответчик требование банка не выполнил.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2461 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2461 дней.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом требований действующего законодательства и платежей, произведенных заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору, Ответчиком контррасчет не предоставлен.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о досрочном взыскании общей задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный». В силу положений ст. 58 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в порядке универсального правопреемства.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основного суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В этой связи, суд полагает обоснованными и законными требования ПАО «Совкомбанк».

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, в сумме 15 441 рублей 50 копеек, которые подтверждены документально.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что кредит она оформляла под давлением бывшего супруга, который воспользовался заемными денежными средствами, поскольку указанные доводы объективными данными не подтверждены. О привлечении бывшего супруга ответчика к участию в деле соответчиком ответчик не заявляла. При этом, она не лишена возможности обратиться в суд с иском к бывшему супругу о признании задолженности по указанному кредитному договору совместным долгом супругов и взыскать в порядке регресса уплаченные ею суммы в счет погашения кредитных обязательств после прекращения брачных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО8 ) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гр.РФ 0819 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» №) задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 624 149 рублей 59 копеек, судебные расходы в размере 15 441 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.П.Казак