РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего ФИО2, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Жигаловский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от <Дата> выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 778 443,11 руб. на срок 23 мес. под 21.6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

<Дата> должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

<Дата> должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк счет №.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

<Дата> должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

<Дата> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» <Дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента №, (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» <Дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 778 443,11 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 2021,96 рублей в платежную дату - 9 число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <Дата> задолженность Ответчика составляет 155 161,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 097,41 руб., просроченный основной долг - 136 063,88 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

ФИО2 умер <Дата>.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не заведено.

Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на <Дата> имеется остаток денежных средств:

- счет № в сумме 36 933,42 рублей, остаток на <Дата> — 372,19 рублей.

- счет № в сумме 6 150 349,03 рублей, остаток на <Дата> — 0,00 рублей.

Согласно отчету по банковской карте, принадлежащей ФИО2 № (счет №), <Дата> был произведен перевод денежных средств со счета № на счет №,00 рублей.

<Дата> был осуществлен перевод денежных средств в размере 67 000,00 рублей на счет №, который принадлежит ФИО1.

<Дата> был осуществлен перевод денежных средств в размере 6 1250 349,03 рублей, информации о том, кому были переведены денежных средства ПАО Сбербанк не обладает.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 155 161,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 097,41 руб., просроченный основной долг - 136 063,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 654,84 руб. Всего взыскать: 160 816 рублей 13 копеек.

Определением Жигаловского районного суда Иркутской области от <Дата> в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк», представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, третье лицо нотариус Качугского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, истец и третье лицо представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, ответчик сведений о причине неявки в суд не представил.

Суд, принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <Дата> публичное акционерное общество "Сбербанк России" предоставило ФИО2 кредит в размере 778 443,11 руб., процентная ставка по кредиту 21,60 %, срок кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Как следует из пп. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется 1 ежемесячным аннуитетным платежом в размере 14 336,21 руб., 59 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 201,96 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору № от <Дата> исполнил, перечислив указанную в договоре сумму на счет ФИО2 №.

Как следует из доводов заявления ПАО Сбербанк ФИО8 своих обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом и в полном объеме не исполнил.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 155 161,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 097,41 руб., просроченный основной долг - 136 063,88 руб.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Неотъемлемой частью кредитного договора № от <Дата> являются Общие условия потребительского кредита.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен.

В силу положений п. 2.1. Общих условий Договора потребительского кредита кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на счет кредитования.

Факт получения и использования кредитных денежных средств по кредитному договору ФИО2, а также наличие задолженности по обязательствам представителем ответчика не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО2, по кредитному договору не представлено, указанный размер задолженности не оспорен, своего мотивированного контррасчета представителем ответчика не представлено.

В судебном заседании установлено, что <Дата> ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от <Дата> составленной межмуниципальным отделом № службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

С целью определения круга наследников судом сделан запрос в органы ЗАГС, согласно ответу отдела по Жигаловскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области кроме вышеуказанной записи акта о смерти, иных актовых записей не найдено.

Согласно ответов на запросы суда и.о.начальника нотариального архива нотариальной палаты Иркутской области и нотариуса Качугского нотариального округа установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего <Дата> не заведено.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд с целью установления наличия наследственного имущества принял меры к получению данной информации направив соответствующие запросы.

Из полученных ответов установлено следующее:

Зарегистрированные на имя умершего заемщика объекты недвижимости отсутствуют, что следует из уведомлений об отсутствии в едином реестре недвижимости запрашиваемых сведений N № от <Дата>.

Данные обстоятельства, также подтверждаются ответом начальника отдела документационного обеспечения областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости», ответом заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области.

Согласно ответов, полученных из банков: АО «Альфа Банк», АО «ТБанк», ОГИБДД МО МВД России «Качугский», ФИО4 Центр ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области, службы Гостехнадзора Иркутской области какого-либо движимого имущества, принадлежащего ФИО2 и подлежащего включению в наследственную, массу не установлено.

Обстоятельства фактического принятии наследственного имущества наследниками в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно информации, предоставленной Банком «ВТБ» по счетам, открытым в Банке «ВТБ» на имя ФИО2 по состоянию на <Дата> имеется остаток денежных средств:

- счет № в сумме 389500 рублей;

- счет № в сумме 316 рублей 86 копеек;

- счет № в сумме 47 рублей 52 копейки.

В этой связи, единственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО10 являются денежные средства находящиеся на его счетах, открытых в Банке ВТБ (ПАО) на общую сумму 389 864,38 руб.:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права/обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Шестимесячный срок вступления в наследство истек. При этом наследниками к имуществу ФИО11 наследство не принято.

Учитывая, что наследники, к наследственному имуществу умершего <Дата> судом не установлены, имущество, оставшееся после смерти ФИО12., является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что после смерти ФИО13 остались неисполненные денежные обязательства, на его счетах, открытых Банке ВТБ (ПАО) имеются денежные средства, иного наследственного имущества не обнаружено, наследников принявших имущество не имеется, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед кредитором ПАО Сбербанк в пределах суммы принадлежащих умершему заемщику ФИО14 денежных средств в размере 389 864,38 рублей, следовательно указанные денежные средства являются выморочным имуществом, в связи с чем, заявленные требования истца о взыскании указанной денежной суммы с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <Дата> заключенному с ФИО15 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, госпошлина, оплаченная на основании платежного поручения N № от <Дата> в размере 5654,84 руб., подлежит взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в полном объеме, поскольку согласно ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости выморочного имущества после смерти заемщика ФИО2 - задолженность по кредитному договору № от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 155 161,29 руб. (сто пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят один рубль 29 копеек), в том числе: просроченные проценты - 19 097,41 руб., просроченный основной долг - 136 063,88 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО): № в размере 389500 рублей, № в размере 316 рублей 86 копеек, № в размере 47 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 654,84 руб. (пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 84 копейки).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 08 декабря 2025 года.

Судья: Т.А. Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>