Дело № 2-331/2023

УИД: 39RS0004-01-2022-004582-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Макарчук О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 26 июля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты> путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 74 900,86 руб., в том числе: 32 545 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 31 547 руб. – сумма задолженности по процентам за пользованием займом; 10 808,86 руб. – пени, штрафы. <данные изъяты> года ФИО1 умер. 18 октября 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от 26 июля 2020 года № <данные изъяты> что подтверждается договором уступки прав требования № Ц26.2 от 18 октября 2021 года, что не противоречит условиям кредитного договора. Таким образом, к истцу перешли права (требования) по заключенному с ФИО1 договору займа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «АйДи Коллект» просило взыскать задолженность по договору займа в размере 74 900,86 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 с наследников, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 447,03 руб.

Определением суда от 27 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве № 39-01/3269 от 22 мая 2023 года представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области ФИО2, действующая на основании доверенности № 30 от 07 июля 2022 года, указывала, что поскольку имущество ФИО3 не было признано судом выморочным, Территориальное управление имущество умершего не принимало. Дополнительно сообщает, что требование о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права, в пределах стоимости наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). По мнению Министерства финансов Российской Федерации, изложенному в письме от 22 сентября 2021 года (вх. ТУ № 08-04-09/76634), в целях формирования единообразной судебной практики и во избежание рисков неосновательного обогащения банков за счет средств федерального бюджета, территориальным органам Росимущества, при рассмотрении судами дел о взыскании задолженности за счет выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, необходимо предпринимать меры, направленные на исключение взыскания задолженности за счет казны Российской Федерации, поддерживать позицию, в соответствии с которой задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. В связи с этим, целесообразно было бы обратить взыскание образовавшейся задолженности в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 - на денежные средства наследодателя, находящиеся на данных банковских счетах в пользу ООО «АйДи Коллект», а не взыскивать данную сумму задолженности с Территориального управления. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, Территориальное управление приходит к выводу, что поскольку имущество не было признано судом выморочным и в собственность Российской Федерации не поступало, в исковых требованиях ООО «АйДи Коллект» к Территориальному управлению следует отказать. В связи с высокой загруженностью, просила рассматривать исковое заявление без участия представителя ответчика (1 том л.д. 221-222).

Третье лицо нотариус ФИО4, представители третьих лиц: ООО МК «МигКредит», ПАО СК «Росгосстрах» - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ООО «МигКредит» предоставляет займы удаленно (дистанционно).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 июля 2019 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 32 545 руб. на срок до 11 января 2021 года. Указанный кредитный договор подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи (1 том л.д. 14-15).

Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 363,873%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 362,812%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 339,27%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 318,597%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 300,298%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 283,988%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 269,357%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 256,161%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 244,197%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 233,302%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 223,337%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 213,728%.

Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 5 341 руб. каждые 12 дней (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Способы исполнения заемщиком обязательств по Договору установлены в п. 8 и п. 8.1 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, заем предоставляется путем: денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой является КИВИ Банк (АО)). Заемщику для получения займа необходимо в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника платежной системы CONTACT (КОНТАКТ).

Договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа (п. 18 ИУ). В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит» (п. 19 ИУ).

Стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия (п. 20 ИУ).

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и он с ними полностью согласен. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте www.migcredit.ru/get (п. 14 ИУ).

Договор займа и график платежей по Договору займа № <данные изъяты> от 26 июля 2020 года подписаны с использованием простой электронной подписи: 58773.

Договор и сопутствующие документы подписаны сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно справке CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой является КИВИ Банк (АО) от 11 ноября 2021 года № 317 (1 том л.д. 12-13), настоящим подтверждают статус перевода, направленного по Системе CONTACT: № перевода 719619086, выплачен получателю 27 июля 2020 года ФИО1 в размере 29 000 руб., пункт выплаты: ЭНЕРГОТРАНСБАНК, операционный офис 1307/5.

Таким образом, заключенный 26 июля 2020 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 договор займа не противоречит приведенным нормам права, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления обществом ФИО1 суммы займа.

Несмотря на то обстоятельство, что ООО «МигКредит» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставило заем в сумме 29 000 руб., ФИО1 свои обязательства по возврату суммы долга нарушил.

Согласно записи акта о смерти № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, ФИО1<данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты> года (1 том л.д. 222).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и частично.

Как следует из материалов наследственного дела № <данные изъяты>, открытого к имуществу умершего <данные изъяты> года ФИО1, к нотариусу Калининградского нотариального округа ФИО5 поступила претензия кредитора ООО «АйДи Коллект» по долгам наследодателя (1 том л.д. 23).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Сведений о наследниках, которые бы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, а также о наследниках, которые бы фактически приняли наследство после смерти ФИО1, в материалы дела не представлено, судом таковых не установлено.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в браке не состоял, согласно письму Межрайонного отдела ЗАГС № 1 (Дворец бракосочетаний) администрации городского округа «Город Калининград» № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записей актов о заключении брака, о расторжении брака в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, не обнаружено (1 том л.д. 82).

Также судом установлено, что на момент смерти ФИО1 не имел в собственности транспортных средств, недвижимого имущества, что подтверждается справкой МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области № <данные изъяты> от 13 декабря 2022 года (1 том л.д. 41), и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № <данные изъяты> от 12 декабря 2022 года (1 том л.д. 72).

При заключении договора займа ФИО1 указал в анкете клиента (том 1 л.д. 16) в качестве места своей регистрации и фактического проживания жилое помещение, расположенное по адресу: г. Калининград, <данные изъяты>

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Ростреестра по Калининградской области» № <данные изъяты> от 09 декабря 2022 года прав собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано (том 1 л.д. 48-49).

Согласно представленной администрацией городского округа «Город Калининград» копии поквартирной карточки на квартиру <данные изъяты> в г. Калининграде, по состоянию на 13 февраля 2023 года, зарегистрированных в указанной квартире лиц не имеется, сведений о собственнике жилого помещения не содержится (1том л.д. 103-104).

Также судом установлено, что 26 июля 2020 года ФИО1 застраховал свои имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, с ПАО СК «Росгосстрах» по Программе страхования от несчастных случаев «Финансовая защита Микрокредит 2019.1», страховой полис-оферта № <данные изъяты>. Страховая сумма – 29 000 руб.; срок действия договора страхования: с 27 июля 2020 года до 11 января 2021 года. По условиям договора страхования (1 том л.д. 156-157), а также в соответствии с условиями Программы страхования от несчастных случаев «Финансовая защита Микрокредит 2019.1» (1 том л.д. 158-165) и Правилами страхования от несчастных случаев № 81, утвержденными генеральным директором ПАО СК «Росгосстрах» 16 марта 2020 года (1 том л.д. 166-187), выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники по закону.

Согласно письму ПАО СК «Росгосстрах» № Ф2-01-15/1857 от 11 апреля 2023 года, в рамках указанного договора страхования обращений за выплатой страховой премии не поступало (1 том л.д. 155).

Из выписок по счетам клиента ФИО1 видно, что на момент смерти последнего, то есть по состоянию на 01 января 2021 года, денежные средства имелись на его счетах в ПАО Сбербанк: № <данные изъяты>, открытом 28 июля 2020 года, в размере 4,31 руб.; № <данные изъяты>, открытом 26 сентября 2020 года, в сумме 1 535,49 руб. (1 том л.д. 73); остаток денежных средств по счетам в иных банках на момент смерти наследодателя отсутствует (1 том л.д. 29, 42, 46, 55, 58, 67).

Данное имущество в силу вышеуказанных правовых норм является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Наследником указанного выморочного имущества в силу действующего законодательства является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, принявшее в силу закона в порядке наследования выморочное имущество в виде остатков денежных средств, хранящихся на банковских счетах наследодателя, а соответственно, и принявшее возникшие в связи с этим обязанности, в том числе по выплате задолженности наследодателя ФИО1 по договору займа № <данные изъяты>, заключенному 26 июля 2020 года с ООО «МигКредит».

Поскольку размер указанной задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению в отношении ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области – только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1

При этом, судом установлено, что общая сумма денежных средств, имевшихся на счетах ФИО1 на дату его смерти – 01 января 2021 года – составила 1 539,80 руб., а по состоянию на 02 мая 2023 года – 532,26 руб. (1 том л.д. 224).

Учитывая конкретные обстоятельства данного спора, в частности то, что наследственное имущество, принятое ответчиком, является выморочным, его наследник на день открытия наследства объективно был лишен возможности узнать о его наличии, составе и стоимости, и соответственно принять меры к обеспечению его сохранности, принимая во внимание, что действующим законодательством на наследника не возлагается обязанность по возмещению долгов наследодателя за счет собственного имущества, суд полагает возможным определить объем ответственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области по долгам ФИО1, исходя из размера фактических остатков денежных средств на счетах наследодателя на день рассмотрения дела судом, то есть в размере 532,26 руб.

Разрешая спор, принимая во внимание, что никто из наследников умершего ФИО1 ни одним из способов, указанных в законе, наследственное имущество не принял, учитывая состав наследственного имущества – остаток денежных средств на счете ФИО1 в ПАО Сбербанк в размере 532,26 руб., а также учитывая, что такое имущество является выморочным, наследником выморочного имущества в силу действующего законодательства является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, суд приходит к выводу о взыскании с последнего задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества в размере 532,26 руб. в пользу ООО «АйДи Коллект».

При этом удовлетворение требований истца в части погашения задолженности по договору займа, с учетом характера спора, связанного с наследованием выморочного имущества, должно осуществляться путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № <данные изъяты>, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, в размере 532,26 руб.

В остальной части, поскольку иного имущества у наследодателя, достаточного для погашения всей задолженности по договору займа, не имеется, обязательства заемщика по кредитному договору подлежат прекращению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 2 447,03 руб., что подтверждается платежным поручением № 5 от 06 октября 2022 года (1 том л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Доводы представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области об отсутствии правовых оснований для возложения на Территориальное управление обязанности по возмещению ООО «АйДи Коллект» судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежат отклонению, поскольку в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, поскольку в силу статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, при этом государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Соответственно, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области подлежит взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» государственная пошлина в размере 400 руб.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № <данные изъяты>, заключенному 26 июля 2020 года между ООО «МигКредит» и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 532,26 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № <данные изъяты> открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, в размере 532,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего – 932,26 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу31 мая 2023 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

О.Р. Макарчук

Секретарь

О.Р. Макарчук

Подлинный документ находится в деле№ 2-331/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь О.Р. Макарчук