Дело №

УИД:91RS0№-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи –Хулаповой Г.А.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО7,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, об исключении из наследственной массы денежной суммы, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, -

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 в котором просило исключить из состава наследственной массы денежную сумму 4 488,75 руб., указанную в свидетельстве о праве на наследство по закону <адрес>3, выданном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу обратилась ФИО1 с заявлением о выплате начисленных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью в отношении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению предоставлено свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, согласно которому наследство состоит из недополученной пенсии за декабрь 2010 года в размере 1 145,30 грн., что по курсу ЦБ России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 488,75 руб., принадлежащей наследодателю. В связи с отсутствием в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> сведений о наличии указанной недополученной пенсии и с целью решения вопроса правомерности осуществления выплаты наследнику ФИО1 недополученной суммы пенсии за декабрь 2010 года ФИО3 ОПФР по <адрес> в адрес нотариуса ФИО2 направлено письмо за исх. от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно информации, предоставленной ОПФР по <адрес> нотариусом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № основанием для выдачи вышеуказанного свидетельства о праве на наследство послужило письмо Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя начальника управления ФИО5 Однако в настоящее время ФИО5 уволена, что не позволяет провести служебное расследование и выявить основания выдачи указанной справки. По информации Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОПФР по <адрес> (далее - Управления) от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о недополученных суммах пенсии и социальных выплат в связи со смертью ФИО3 в Управлении отсутствуют. В свою очередь. Клиентской службой предоставлена информация о том, что направить сведения из архивного дела ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представляет возможным, в связи с его уничтожением. Поскольку в программных комплексах отсутствуют сведения о недополученной пенсии ФИО3, а также отсутствует архивное выплатное дело ФИО3 в связи с его уничтожением, ОПФР по <адрес> не располагает достоверной информацией о наличии начисленной при жизни ФИО3 пенсии за декабрь 2010 года. Также ОПФР по <адрес> не является правопреемником территориально управлений Пенсионного фонда Украины.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьями 1111, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании по закону, в частности, дети и супруг в равных долях являются наследниками первой очереди.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № (л.д. 9).

После смерти ФИО3 открылось следующее наследство: ? квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также недополученная пенсия за декабрь 2010 года в размере 1 145 гривен 30 копеек, что по курсу ЦБ РФ России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4488 руб. 75 копеек.

Наследниками к имуществу ФИО3 по закону являются её внучка – ФИО1.

Из представленного в материалы дела копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя внучки ФИО1 <адрес>3, <адрес>1.

Истец обратился с требованием об исключении из наследственной массы денежной суммы в размере 4488,75 руб., и как следствие признания недействительными свидетельства о праве на наследство<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в программных комплексах отсутствуют сведения о недополученной пенсии ФИО3, а также отсутствует архивное выплатное дело ФИО3 в связи с его уничтожением, ОПФР по <адрес> не располагает достоверной информацией о наличии начисленной при жизни ФИО3 пенсии за декабрь 2010 года. Также ОПФР по <адрес> не является правопреемником территориально управлений Пенсионного фонда Украины.

Данные доводы суд полагает ошибочными.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу статей 128, 140 Гражданского кодекса Российской Федерации деньги являются вещью и объектом гражданских прав.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ликвидированы территориальные органы центральных органов исполнительной власти Украины, расположенные на территории Республики Крым, структурные подразделения центральных органов исполнительной власти Украины, расположенные на территории Республики Крым.

Согласно Федеральному конституционному закону от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь», Договору между Российской Федерации и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, <адрес> считается принятой в состав Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 23 Закона №-ФКЗ, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. В частности, в соответствии с ч. 6 ст. 11 данного Федерального конституционного закона, законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя применяется с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 2 Постановления № при назначении (перерасчете) и выплате пенсий применялось законодательство Украины, принятое до ДД.ММ.ГГГГ.

Для реализации прав граждан по вопросам пенсионного обеспечения в переходный период ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Верховного Совета Крыма № был создан Пенсионный фонд Республики Крым.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № были образованы как юридические лица публичного права территориальные управления Пенсионного фонда Республики Крым.

В целях реализации Закона №-ФКЗ, ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п было создано государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (далее — Управление).

Таким образом, в порядке ч. 7 ст. 11 Закона №-ФКЗ Управление было создано параллельно с Пенсионным фондом Республики Крым и его территориальных управлений, которые являлись самостоятельными юридическими лицами, осуществляющими свою деятельность в рамках законодательства Российской Федерации и законодательства Украины.

Указом Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О структуре исполнительных органов государственной власти Республики Крым» (в ред. Указа от ДД.ММ.ГГГГ №-У), распоряжением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О ликвидации территориальных управлений Пенсионного фонда Республики Крым» и распоряжением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об отмене регистрации Пенсионного фонда Республики Крым и его территориальных управлений» ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд Республики Крым и его территориальных управлений ликвидированы без правопреемства.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу указанной нормы каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять свои права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными и признаются злоупотреблением правом.

Как установлено судом и не опровергалось стороной истца, ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу обратилась ФИО1 с заявлением о выплате начисленных сумм пенсий, причитавшихся ФИО3 и оставшихся не полученными в связи с ее смертью - ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению предоставлено свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, согласно которому наследство состоит, в том числе, из недополученной пенсии за декабрь 2010 года в размере 1 145,30 грн., что по курсу ЦБ России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4488,75 руб., принадлежащей наследодателю.

Согласно наследственному делу № к имуществу после смерти ФИО3, информация о наличии недополученной пенсии за декабрь 2010 года в размере 1 145,30 грн., нотариусу по ее запросу предоставило Государственное учреждение - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым за исх. от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью заместителя начальника управления ФИО5 (оборот л.д. 13).

Таким образом, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что спорная сумма недополученной пенсии за декабрь 2010 года причитающейся ФИО3, входит в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено иных относимых и допустимых доказательств в подтверждения совей позиции и исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, об исключении из наследственной массы денежной суммы, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хулапова Г.А.