УИД № №

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО СК « Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК « Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере № рублей, расходов по оплате госпошлины в размере №, № рубля. Мотивируя свои требования тем, что № произошел страховой случай- повреждение имущества застрахованного у истца по договору страхования имущества № в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: ул. Олимпийская №- № <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Имущество было застраховано у истца, ПАО СК « Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере № рублей. Согласно акту о заливе указанное событие произошло по вине ответчика. В добровольном порядке ответчиком оплата истцу не была произведена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. №, № Закона РФ от № N № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

№ лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что № лицо не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии № лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. № ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей № ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Права и обязанности собственника жилого помещения закреплены в ст. № ЖК РФ.

В соответствии со ст. № ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

В соответствии с п. № ст. № ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом, № между ПАО СК « Росгосстрах» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования квартиры, домашнего имущества, срок действия договора с № по №, что подтверждается страховым полисом от №

№ произошел страховой случай- повреждение имущества ФИО4, находящегося по адресу <...>- №. Залив произошел из помещений, расположенных по адресу: ул. Олимпийская №- № <адрес>. Согласно акту о заливе указанное событие произошло по вине ответчика.

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.

ПАО СК « Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере № рублей. В добровольном порядке ответчиком оплата истцу не была произведена.

В силу ст. № ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Суду не были представлены доказательства, что залив произошел не по вине ответчика, а по вине иного лица.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств суд считает, что в соответствии со статьями №, № ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере № рублей.

В соответствии со статьями №, № ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере №, № рубля.

Руководствуясь ст.ст. №, №, №, №- № ГПК РФ, ст.ст. №, №, № ГК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере №, № рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена № №