ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-131/2023 по иску Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО МС Банк Рус обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО МС Банк Рус и ФИО2 согласно индивидуальным условиям предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий потребительского кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп., для приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Общим условиям в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль.

28.08.2020 АО МС Банк Рус зарегистрировано уведомление о залоге движимого имущества в отношении автомобиля на сайте Федеральной Нотариальной палаты, которому присвоен номер №.

В силу п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчиком было допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по кредитному договору, что подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности по кредиту.

Пунктом 4.1 Общих условий кредитного договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях предоставления кредита.

До настоящего времени ответчик кредит не возвратил, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 485 409 руб. 01 коп., из них: сумма просроченных процентов - 16959 руб. 19 коп.; сумма просроченного кредита – 461 100 руб. 04 коп.; сумма пеней за просроченные проценты – 1419 руб. 24 коп.; сумма пеней за просроченный кредит – 5 930 руб. 54 коп.

Согласно п. 7.2.1 Общих условий кредитного договора установлено, что заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ее начисления кредитором. В п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 485 409 руб. 01 коп., из них: сумма просроченных процентов - 16959 руб. 19 коп.; сумма просроченного кредита – 461 100 руб. 04 коп.; сумма пеней за просроченные проценты – 1 419 руб. 24 коп.; сумма пеней за просроченный кредит – 5 930 руб. 54 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, принадлежащий на праве собственности ответчику, определив способ реализации – публичные торги; а также взыскать сумму государственной пошлины 14 054 руб. 00 коп.

Представитель истца АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп., срок возврата кредита - 60 месяцев с даты заключения настоящего договора, т.е. до (27.08.2025), под <данные изъяты> % годовых для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии, а ФИО2 обязался возвратить сумму кредита и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, ежемесячно аннуитетными платежами 27 числа каждого месяца в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также согласно графику платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> коп., размер первого платежа по кредиту (уплачиваются только проценты по кредиту) – <данные изъяты> коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, установлен залог транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, стоимость автомобиля <данные изъяты> руб. (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе указанного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.2.1 Общих условий потребительского кредитования АО МС Банк Рус от 19.10.2020 в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере и (или) обратить взыскание на автомобиль как на предмет залога по договору залога.

Согласно п. 11.2 Общих условий потребительского кредитования АО МС Банк Рус от 19.10.2020 в случае не погашения (не полного погашения) основного долга или уплаты процентов за пользование кредитом в течение 3 рабочих дней после установленной кредитным договором даты ежемесячного аннутитетного платежа по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях, как процент от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются.

С данными условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписями ответчика на каждом листе индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, аннуитетные платежи им производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, что расчетом начисления и погашения задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было.

На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед Банком, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.

Данные выводы также изложены в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 485 409 руб. 01 коп., из них сумма просроченных процентов – 16 959 руб. 19 коп.; сумма просроченного кредита – 461 100 руб. 04 коп.; сумма пеней за просроченные проценты – 1 419 руб. 24 коп.; сумма пеней за просроченный кредит – 5 930 руб. 54 коп.

Данный расчет задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчету задолженности ответчиком в судебное заседание предоставлено не было.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 409 руб. 01 коп.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, номер двигателя №, актом приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача автомобиля покупателю.

Как следует из п.10 Индивидуальных условий кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательство по договору залогодатель передает в залог кредитору автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, стоимость автомобиля <данные изъяты> руб., который будет приобретен залогодателем по договору купли-продажи № у ООО «Империя» для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с уведомлением о залоге движимого имущества № (интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru), 28/08/2020 зарегистрирована информация о том, что спорное транспортное средство находится в залоге у Акционерного общества МС Банк Рус.

Из п. 10.1 Общих условий следует, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе без обращения в суд (во внесудебном порядке) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 10.2 Общих условий предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется залогодержателем по своему усмотрению либо в судебном порядке путем предъявления соответствующего иска в суд и дальнейшей реализации предмета залога в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, либо во внесудебном порядке в соответствии с Общими условиями.

По состоянию на 11.01.2023, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России указанное транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела спорный автомобиль принадлежит ответчику ФИО2

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым отметить, что ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Из части 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом ч.3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общем размере 14 054 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.11.2022.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 054 руб. 00 коп., суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества МС Банк Рус удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества МС Банк Рус (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 409 руб. 01 коп., в том числе: сумма просроченных процентов – 16 959 руб. 19 коп., сумма просроченного кредита – 461 100 руб. 04 коп., сумма пеней за просроченные проценты – 1 419 руб. 24 коп., сумма пеней за просроченный кредит – 5 930 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 054 руб., а всего 499 463 (четыреста девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 01 (одна) коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО2 транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, определив способ реализации – публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Председательствующий Л.П. Баранова