Решение по делу № 2-202/2023 от 28.02.2023

Дело № 2 – 202/2023

УИД: 09RS0004-01-2023-000063-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ижаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Карачаево - Черкесского Республиканского Государственного Унитарного Предприятия «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

установил:

КЧРГУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоэнергию, мотивируя тем, что ФИО1, проживающий по адресу: КЧР, <адрес>, лицевой счет №, является абонентом КЧРГУП «Теплоэнерго».

Согласно ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединительную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданного тепла организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Оплата тепла производится за фактическое принятое абонентом количества тепла в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб. Абоненту было отпущено тепло. Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи за коммунальные услуги полностью не производила.

Представитель истца – КЧРГУП «Теплоэнерго» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и применить сроки исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, лицевой счет №, является абонентом КЧРГУП «Теплоэнерго».

Договор заключен в публичной форме в соответствии с положениями 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения о предоставлении коммунальных услуг КЧР ГУП «Теплоэнерго» ответчику отпущено тепло для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения.

Согласно расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95269 руб. 10 коп. В добровольном порядке погашать имеющуюся задолженность ответчик отказывается. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи за коммунальные услуги не вносит.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункт 1 ст.540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.153 и ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы ответчика об истечении срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по коммунальной услуге, у КЧРГУП «Теплоэнерго» имелось право на обращение в суд о взыскании просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ мировым судьей вынесен 02.12.2022 и отменен 15.12.2022. Обращение истца к мировому судье о выдаче судебного приказа приостановило течение срока исковой давности на 13 дней.

КЧРГУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КЧР ГУП «Теплоэнерго» частично, взыскав с ответчика задолженность с учетом произведенных платежей и с учетом перерыва течения срока давности по платежам с 01.2020 по 10.2022 в размере 28748 руб. 37 коп., а в части взыскания задолженности по платежам от 04.2012 по 12.2019 - отказать в удовлетворении требований истца в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3058 руб. 07 коп., однако сумма уплаченной государственной пошлины производилась исходя из расчета задолженности в размере 95269 руб. 10 коп. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика за теплоснабжение составляет 28748 руб. 37 коп., поэтому суд присуждает истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением иска пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1062 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Карачаево - Черкесского Республиканского Государственного Унитарного Предприятия «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Карачаево - Черкесского Республиканского Государственного Унитарного Предприятия «Теплоэнерго» задолженность по теплоснабжению в размере 28748 (двадцать восемь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 37 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу Карачаево - Черкесского Республиканского Государственного Унитарного Предприятия «Теплоэнерго» и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1062 (одна тысяча шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию гражданским делам Верховного Суда Карачаево – Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики в течение месяца.

Судья М.В. Тарасов