УИД № 58RS0026-01-2024-001003-16

Дело № 2-27/2025 (2-620/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Сёминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, в котором указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от 23.08.2021. Также заемщику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным, и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 17.9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 21.08.2024г. образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска:

просроченные проценты - 7 425,89 руб.

просроченный основной долг-41 849,52 руб.

28.07.2022 г. ФИО1 умер. Договор страхования не заключался. У банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем, исковое заявление предъявлено к наследственному имуществу. В ПАО Сбербанк имеются денежные средства на счетах умершего должника. Данные денежные средства, помимо прочего, входят в наследственную массу после умершего должника.

Руководствуясь ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401,405, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 22,24, 28, 35. 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте <№> в размере 49 275,41 руб., в том числе:

просроченные проценты - 7 425,89 руб.

просроченный основной долг - 41 849,52 руб.,

а так же, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Всего взыскать: 53275,41 руб.

Определением Никольского районного суда Пензенской области от 25 декабря 2024 г. привлечена по делу в качестве ответчика ФИО2.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, письменным заявлением, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласилась.

Третье лицо нотариус г. Никольска Никольского района Пензенской области ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 23.08.2021 г. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с анкетой-заявлением на получение кредитной карты. После ознакомления с общими условиями и тарифами банка, договор между сторонами был подписан простой электронной подписью заемщика. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 умер 28.07.2023, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ <№> от 05.08.2022.

Из расчета предоставленного истцом, сумма задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту по состоянию на 21.08.2024 составила 49275,41 руб., из которых :

- сумма задолженности по процентам – 7425,89 руб.,

- сумма задолженности по основному долгу – 41849,52 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно материалам наследственного дела №33881550-16/2023 от 23.01.2023 года, наследником имущества ФИО1 является его жена ФИО2, наследство состоит из :

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес><адрес> общей площадью 145.8 кв.м.;

- права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1250 кв.м. с кадастровым номером <№>, адрес: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

- 1/2 доля жилого дома, в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2023-15340228, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя, на 24.01.2023 г. составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти супруга ФИО1, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по кредиту, в связи с чем, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <№>, выдан 10.05.2017 г. <данные изъяты>, код подразделения <№>, в пользу ПАО Сбербанк, за счет наследственного имущества ФИО1:

- сумму задолженности по кредитной карте <№> в размере 49 275,41 руб., и

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения.

Судья :