Решение по делу № 2-4214/2025 от 22.08.2025 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Выборгская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара бесхозяйным. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 19 июля 2013 года по факту незаконного перемещения товара (кортики) гражданином

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Просит признать товары: , находящиеся на хранении в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу: , бесхозяйными и обратить в доход государства. Как следует из материалов дела, Дата по факту

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает необходимым признать имущество бесхозяйным, т.к. срок хранения товара истек, владелец в течение длительного времени, несмотря на уведомления, мер к получению имущества не принял, что свидетельствует о том, что он

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление Выборгской таможни о признании товара бесхозяйным удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 47RS0005-01-2025-003547-93

Гражданское дело № 2-4214/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 20 августа 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Ермиловой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Выборгской таможни о признании товара бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Выборгская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара бесхозяйным.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 19 июля 2013 года по факту незаконного перемещения товара (кортики) гражданином Российской Федерации ФИО1 через таможенную границу ЕврАзЭС в зоне деятельности таможенного поста МАПП Торфяновка Выборгской таможни было возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании постановления от 25 сентября 2014 года следователем Следственного управления УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области часть товара (8 кортиков) были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Согласно заключениям экспертизы Центра экспертизы культурных ценностей по Северо-Западному округу от 12.09.2013 и комиссионной искусствоведческой экспертизы, проведенной уполномоченными экспертами

Управления Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному Федеральному округу от 24.09.2014 товары:

<данные изъяты>

<данные изъяты> г., являющиеся оружием, представляющим культурную ценность.

Указанный товар находится на хранении в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу: <...>.

Постановлением о прекращении уголовного дела от 31 августа 2023 года следователем Следственного управления УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области уголовное дело № прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно постановлению по уголовному делу от Дата начальника отдела Следственного управления УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области товар (<данные изъяты> в количестве 8 штук), являвшиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, подлежат возврату гражданину ФИО1 после совершения таможенных операций, связанных с их таможенным декларированием.

Письмами от Дата № и от Дата № Выборгская таможня уведомила гр. ФИО2 о необходимости принятия мер в отношении товара.

Уведомлением от Дата № Выборгская таможня проинформировала гр. ФИО2 о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров и необходимости принять меры в отношении товара.

Гражданин ФИО1 действий в целях совершения таможенных операций с данным товаром в соответствии с действующим законодательством в установленные сроки не предпринял.

Просит признать товары: <данные изъяты>, находящиеся на хранении в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу: <...>, бесхозяйными и обратить в доход государства.

Лица, участвующие в деле, будучи уведомленными о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В ст. 226 ГК РФ указано, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, Дата по факту незаконного перемещения товара (<данные изъяты>) гражданином Российской Федерации ФИО1 через таможенную границу ЕврАзЭС в зоне деятельности таможенного поста МАПП Торфяновка Выборгской таможни было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании постановления от Дата следователем Следственного управления УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области часть товара (8 кортиков) были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Управления Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному Федеральному округу от 24.09.2014 товары: <данные изъяты>, являющиеся оружием, представляющим культурную ценность.

Указанный товар находится на хранении в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области.

Согласно постановлению по уголовному делу от 19 ноября 2024 года начальника отдела Следственного управления УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области товар (кортики в количестве 8 штук), являвшиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, подлежат возврату гражданину ФИО1 после совершения таможенных операций, связанных с их таможенным декларированием.

Письмами от 30.01.2025 № 49-04-17/00117 и от 27.02.2025 № 49-04-17/00266 Выборгская таможня уведомила гр. ФИО1 о необходимости принятия мер в отношении товара.

Уведомлением от 12.03.2025 № 49-04-17/00325 Выборгская таможня проинформировала гр. ФИО1 о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров и необходимости принять меры в отношении товара.

В настоящее время товар не востребован его законным владельцем.

В соответствии с ст. 382 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС), товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 381 ТК ЕАЭС в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 380 ТК ЕАЭС, подлежат реализации, уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

Согласно ст. 323 ФЗ № 289-ФЗ товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа о признании имущества бесхозяйным.

Согласно ст. 186 ФЗ № 311-ФЗ товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа о признании имущества бесхозяйным.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

Постановление Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами.

В соответствии с пунктом 3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам, за исключением движимого имущества, представляющего культурную ценность, включая движимое имущество религиозного назначения, которое передается Министерству культуры Российской Федерации в установленном порядке.

Порядок передачи Министерством культуры Российской Федерации культурных ценностей, в том числе религиозного назначения, обращенных в судебном порядке в собственность государства, в государственные или муниципальные организации, осуществляющие постоянное хранение культурных ценностей, или религиозные организации Российской Федерации утвержден Приказом Минкультуры России от 20.02.2019 № 176 (зарегистрирован в Минюсте России 07.10.2019 № 56158).

Приказом Минкультуры России № 176 установлено, что «территориальные органы Министерства культуры принимают от Федеральной таможенной службы (далее - таможенный орган) в срок, не превышающий 30 рабочих дней с даты получения уведомления таможенного органа о наличии и месте нахождения культурных ценностей и готовности их к передаче, по акту приема-передачи культурные ценности и следующие документы (сведения) о них:

перечень культурных ценностей, содержащий наименование, категорию, краткое описание, позволяющее идентифицировать каждую культурную ценность (автор (изготовитель, мастер, предприятие) (при наличии); год (период) создания; место (регион) создания; материалы; техника исполнения; размеры; отличительные особенности (отметки, подписи, клейма и другие) (при наличии); состояние сохранности;

экспертное заключение об отнесении предметов к культурным ценностям (далее - экспертное заключение) или заверенная его копия.

В случае, если экспертиза проведена не экспертом по культурным ценностям, аттестованным Министерством, в соответствии с пунктом 6 статьи 11.2 Закона Российской Федерации от 16.04.1993 N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей"; заверенная копия судебного акта об обращении культурных ценностей в собственность государства».

Положением приказа Минкультуры России № 176, предусмотрено, что экспертное заключение об отнесении предметов к культурным ценностям при передаче их из таможенного органа территориальному управлению предоставляется в случае, когда экспертиза проведена не экспертом по культурным ценностям, аттестованным Министерством культуры РФ.

Таким образом, из буквального толкования Приказа № 176 следует, что отнесение подлежащих передаче территориальному органу Минкультуры РФ от таможенных органов предметов к культурным ценностям может быть подтверждено экспертным заключением, составленным экспертом, не имеющим аттестации Минкультуры РФ.

Вместе с тем, в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии заключения таможенного эксперта от 18.02.2014 года, подтверждающих, что обращаемое в доход государства имущество имеет культурную ценность. Исследование проведено экспертом, имеющим высшее образование, экспертную специальность - экспертиза культурных ценностей, изделий религиозного назначения и предметов коллекционирования. Выводы эксперта никем не оспорены.

Следовательно, отсутствие у Выборгской таможни заключения аттестованного Минкультуры России эксперта при наличии заключений таможенного эксперта от 18.02.2014 года не является препятствием для принятия Управлением указанных предметов на временное хранение для последующей передачи в государственные или муниципальные организации, осуществляющие постоянное хранение культурных ценностей. Действующее законодательство не содержит положений, возлагающих на таможенный орган обязанность по получению такого заключения в случае признания вещи бесхозяйной.

Ссылка представителя Управления на статью 11.2 Закона РФ от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», признается судом несостоятельной, поскольку указанный Закон регулирует отношения по перемещению культурных ценностей из Российской Федерации в иностранные государства, не являющиеся государствами - членами Евразийского экономического союза, а также в Российскую Федерацию из иностранных государств, не являющихся государствами - членами Евразийского экономического союза, и не подлежит применению при разрешении вопроса о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность государства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований в части указания на передачу предметов, обращенных в собственность государства, Управлению Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Выборгской таможни о признании товара бесхозяйным удовлетворить.

Имущество, признанное бесхозяйным, в виде: <данные изъяты> передать в собственность государства (в Управление Минкультуры России по Северо-Западному федеральному округу (190000, Санкт-Петербург, ул. Малая морская, д.17, лит.А).

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь П.А. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-4214 за 2025 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →