Дело № 2 - 640 (2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Кузьминовой Т.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что решением Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в его пользу взыскано 400000 рублей, с ФИО2 в его пользу взыскано 247120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Акбулакским РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Согласно постановлению с ФИО3 была взыскана сумма в размере 51909 рублей 67 копеек. Остаток долга составляет 348090 рублей 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Акбулакским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 348090 рублей 33 копейки.

Исполнительное производство было окончено в связи с отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Долг ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составил 348090 рублей 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Акбулакским РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Частично денежные средства были взысканы, однако остаток долга в сумме 212082 рубля 88 копеек до настоящего времени остается непогашенным.

В 2022 году он обратился в Акбулакский районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, так как Акбулакским РОСП, несмотря на наличие долга, в их принятии было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ определением Акбулакского районного суда <адрес> в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа в отношении ФИО3, ФИО2 и выдаче дубликата исполнительного листа было отказано.

В настоящее время долг ФИО3 и ФИО2 перед ним остается прежним, никаких мер к его погашению долга ответчики не предпринимают, в связи с чем полагает, что ответчики должны нести ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент предъявления иска, в октябре 2022 года в <адрес> (месте нахождения ответчика) банковская ставка рефинансирования составляла 7,5%.

В переделах трехлетнего срока исковой давности, исходя из периода продолжительности просрочки платежа в 1080 дней (360 дней в году х 3 года), размера процентной ставки – 7,5 % годовых и суммы задолженности у ФИО3 - 348090 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 78320 рублей (348090 рублей долг : 360 дн. х 1080 дн. х 7,5% = 78320 рублей).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами у ФИО2, исходя из того же расчета, составляет 47718 рублей (212082 рублей долг : 360 дн. х 180 дн. х 7,5% = 54080 рублей).

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78320 рублей; с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47718 рублей, а также взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно госпошлину в размере 4056 рублей 84 копейки и расходы понесенные на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, в обоснование заявленных исковых требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были надлежаще извещены, о чем имеются сведения в материалах дела, уважительность причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу истца ФИО1 было взыскано 400000 рублей, с ФИО2 пользу ФИО1 взыскано 247120 рублей.

Судом также установлено, что в ходе исполнения решения суда, судебными приставами Акбулакского РОСП решение суда было частично исполнено.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и записи, сделанной судебным приставом-исполнителем в исполнительном листе серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности ФИО3 по исполнительному листу составил 325759 рублей 16 копеек.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и записи, сделанной судебным приставом-исполнителем в исполнительном листе серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности ФИО3 по исполнительному листу составил 198440 рублей.

В 2022 году ФИО1 обратился в Акбулакский районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ определением Акбулакского районного суда <адрес> в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа в отношении ФИО3, ФИО2 и выдаче дубликата исполнительного листа было отказано, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств по договору купли-продажи ответчиками до настоящего времени не исполнены, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Истец просил взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Банка России, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком составила: с ДД.ММ.ГГГГ – 7,00 %, с ДД.ММ.ГГГГ составляла – 6,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 6,25%, с ДД.ММ.ГГГГ – 6,00 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 5,50%, с ДД.ММ.ГГГГ – 4,50%, с ДД.ММ.ГГГГ – 4,25%, с ДД.ММ.ГГГГ – 4,50%, с ДД.ММ.ГГГГ – 5,00%, с ДД.ММ.ГГГГ – 5,50%, с ДД.ММ.ГГГГ – 6,50%, с ДД.ММ.ГГГГ – 6,75%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 20%, с ДД.ММ.ГГГГ – 17%, с ДД.ММ.ГГГГ – 14%, с ДД.ММ.ГГГГ – 11%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,5%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%.

Исходя из указанного выше размера ставки рефинансирования, периода просрочки и размера задолженности, имеющейся перед истцом у ФИО2 (198440 рублей) и ФИО3 (325759 рублей 16 копеек), с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40919 (сорок тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 13 копеек; с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67172 (шестьдесят семь тысяч сто семьдесят два) рубля 85 копеек.

Принимая решение в части возмещения судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся: государственная пошлина; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно представленной квитанции, ФИО1 произвел оплату услуг представителя за юридическую консультацию и составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей в равных долях.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений части 1 статьи 91, части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных судом требований истца и положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67172 (шестьдесят семь тысяч сто семьдесят два) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40919 (сорок тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2215 (две тысячи двести пятнадцать) рублей 19 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 1425 (одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 57 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Ю. Школа

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 – 640 (2022) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.