Решение по делу № 2-1400/2025 от 29.07.2025 | Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело № 2-1400/2025

УИД 55RS0002-01-2025-002048-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 15 июля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н. при секретаре судебного заседания Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности кредитным договорам, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 105 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом.

Кроме того, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 101 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого все права требования взыскателя к должнику по кредитным договорам перешли к ООО ПКО «ЦФК» в размере 165 431 руб., из которых 57 068,84 руб.– задолженность по основному долгу, 35 699,07 руб. – задолженность по процентам; в размере 47 267,46 руб., задолженность по основному долгу, 25 386,62 руб. – задолженность по процентам.

ООО ПКО «ЦФК» стало известно, что должник ФИО1 умерла. Согласно имеющимся сведениям в собственности ФИО1 находилось имущество. Просили определить состав и стоимость наследственного имущества умершей ФИО1, взыскать с наследников задолженность по кредитным договорам в общей сумме 165 431,09 руб., в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 068,84 руб. – задолженность по основному долгу, 35 699,07 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 276,56 руб. – задолженность по основному долгу, 25 386,62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5962 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Привлеченная в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила, возражений не предоставила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая отсутствие возражений представителя истца на вынесение заочного решения, изложенное в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 поданы в АО «ОТП Банк» заявления-анкеты на предоставление потребительских кредитов, согласно которым просила рассмотреть возможность заключения с ней договора выдачи кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банком ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 105 000 руб., согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг не погашен на сумму 57 068,84 руб. (т. 1 л.д. 117-133), начислены проценты 35 699,09 руб. (т. 1 л.д. 14-21).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит на сумму 101 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом (платежное поручение №) (т. 1 л.д. 141). Согласно выписке по счету основной долг не погашен на сумму 47 276,56 руб. (т. 1 л.д. 114-116), начислены проценты 25 386,62 руб. (т. 1 л.д. 22-109).

В соответствии с условиями кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с нарушением заёмщиком порядка погашения кредита и уплаты процентов образовалась задолженность в общем размере по двум кредитам 165 431,09 руб., в том числе по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92767,91 руб. и по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 663,18 руб.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК», право требования взыскания кредитной задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от банка к ООО ПКО «ЦФК», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (т.1, л.д. 13, 135).

Согласно выписке по счету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 92 767,91руб., в том числе по основному долгу 57 068,84 руб., по процентам – задолженность по процентам за пользование кредитом 35 699,07 руб.

Согласно выписке по счету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 72 663,18 руб., в том числе по основному долгу 47 276,56 руб., по процентам – задолженность по процентам за пользование кредитом 25 386,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (т. 1 л.д. 167 об.).

Поскольку имеется непогашенная задолженность по кредитному договору, ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности к имуществу и наследникам умершего должника ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью заемщика АО «ОТП Банк» ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (т. 1 л.д. 168).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (т. 1 л.д.167 об.).

Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело зарегистрировано нотариусом нотариального округа – г. Омск ФИО4, завещания от имени ФИО1 не удостоверялось.

Согласно ответам на запросы из филиала <данные изъяты>, <данные изъяты>, за ФИО1 на территории Омской области был зарегистрирован жилой дом общей площадью 68,80 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью – 478 323,06 руб., а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 480 +-7, кадастровой стоимостью 578 318,4 руб.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 – ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира – жилого дома, расположенного в границах участка по адресу: <адрес> общей стоимостью 1 056 637,46 руб. (478 323,06+578314,4). Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из представленных материалов и не опровергнуто по материалам дела, наследник ФИО2 приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство, то есть вступив во владение и в управление вышеуказанным наследственным имуществом, после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в силу указанных выше норм права, на ФИО2 как наследника умершего заемщика первой очереди, принявшую наследство после смерти матери ФИО1 законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Соответственно, ФИО2 приняла на себя и обязанность по исполнению кредитных обязательств умершего наследодателя – ФИО1

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, превышает размер кредитной задолженности, о взыскании которой заявлено банком.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является дочь умершей – ФИО2, которая приняла наследство, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 767,91 руб. (57 068,84 руб. – основной долг+35 699,07 руб. – проценты); а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 663,18 руб. (47 276,56+25 386,62); то есть в общем размере задолженности по двум кредитным договорам 165 431,09 руб., не превышающем стоимость перешедшего к ней наследственного имущества 1 056 637,46 руб.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 963 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, с учетом требований п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ, суд считает обоснованным взыскать с надлежащего ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 963 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в размере 92 767,91 руб., в том числе: 57068,84 руб. – по основному долгу, 35 699,07 руб. – по процентам; задолженность по кредитному договору № ПО№, заключенному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 663,18 руб., в том числе: 42 276,56 руб. – по основному долгу и 25 386,62 руб. – по процентам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.07.2025 года.