УИД 31RS0022-01-2023-002163-26 № 2-1819/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2023 года г. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Саламатовой Т.П.,
при секретаре Ханановой А.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредита №№ с лимитом задолженности ... рублей. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.
Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств по договору. ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа в связи с чем, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
По состоянию на дату направления в суд искового заявления за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 276372,80 руб., из которой: 256925,99 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 13671,81 руб. - просроченные проценты, 5775 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
АО «Тинькофф Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 276372,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5963,73 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 329 - 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор №№ с лимитом задолженности ... рублей. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты, а также на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
В заявлении-анкете ФИО1 указала о том, что уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке (ТП 1,26) составляет 18,844%.
Заполнив заявление-анкету ДД.ММ.ГГГГ к договору №№, ФИО1 своей подписью подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Она дала согласие на получение ей рассылки по сети подвижной радиотелефонной связи от банка и его аффилированных лиц.
Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), утвержденным решением правления «Тинькофф Кредитные Системы» ФИО2 ГГГГ, для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту основную карту (п. 3.1), за осуществление операций с использованием кредитной карты и/или ее реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифами, вознаграждение взимается в валюте кредита (п. 4.4).
В соответствии с п. 5.1 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, а согласно п. 5.2 указанных условий держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. 5.3).
В силу п. 5.5 Общих условий клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности, а в соответствии с п. 5.6 данных условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.
Как следует из п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 10 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12).
В соответствии с п. п. 7.2.1, 7.2.2 Общих условий клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг, контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определяемом тарифным планом.
Пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, из материалов дела следует, что банк осуществил кредитование заемщика, предоставив ФИО1. денежные средства для совершения операций. Факт заключения кредитного договора, получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору и расчетом задолженности.
Ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк, воспользовавшись правом, предоставленным ему Общими условиями, и ДД.ММ.ГГГГ расторг договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, истребовав сумму задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла ... руб.
В связи с неисполнением указанного требования АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода постановлен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по счету кредитной карты.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору кредитной карты ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.
Из материалов дела следует, что согласно выписке по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, расчету задолженности по договору, справки о размере задолженности, задолженность по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276372,80 руб., из которой: 256925,99 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 13671,81 руб. - просроченные проценты, 5775 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался. Своего расчета ответчик не представил.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании стороной ответчика каких-либо доказательств в подтверждение возражений относительно заявленных требований, в том числе и доказательств своевременного погашения долга по договору кредитной карты, суду не представлено.
Учитывая, что ФИО1 условия договора должным образом не исполнялись, ей нарушены существенные условия кредитного договора по возврату кредита в установленный срок, заявленные истцом требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5963,73 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276372,80 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5963,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года