Дело № 2-1821/2025

УИД: 91RS0012-01-2025-001913-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Григорьевской И.В.,

при секретаре – Волошиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Милосердной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») в лице его представителя ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 и просят суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по договору 2000155726 от 08 апреля 2017 года в сумме 75 351,04 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего в размере 79 351,01 рубля, произвести зачет государственной пошлины, ранее оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Требования мотивированы тем, что ООО МКК «Выручай-Деньги» и Милосердная И.Г. заключили договор потребительского займа 2000155726 от 08 апреля 2017 года, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО2 денежные средства в размере 24 580 рублей, а последняя обязалась их возвратить и уплатить на них процента в порядке и на условиях, установленных Договором. По мнению истца, они надлежащим образом выполнили условия Договора, однако ответчик по делу условия Договора по своевременному внесению платежей не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. При этом ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №4/2020 от 31 августа 2020 года. Истец обращает внимание, что мировым судьей по заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ от 14 июля 2021 года, о взыскании с ответчика по делу суммы задолженности по договору займа, судебный приказ отменен 05.08.2021 года по заявлению ответчика, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежащим образом, при подаче иска просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания извещена надлежаще, в адрес суда, вернулись почтовые уведомления о вручении повестки от 26.09.2025 года, от 21.10.2025 года.

Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №2-1821/2025, обозрев материалы дела №22-48-361/2021 по заявлению о вынесении судебного приказа, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08 апреля 2017 года ФИО2 подано и подписано заявление в адрес ООО МКК «Выручай-деньги» (л.д.10-11).

08 апреля 2017 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО2 заключен договор микрозайма №2000155726. Из условий данного договора следует, что по займу, выданному на срок не более одного года, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трёхкратного размера, Общество не вправе далее начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства). Сумма займа составляет 24 580 рублей, договор действует с 08 апреля 2017 года по 08 апреля 2020 года, возврат займа производится до 08.04.2020 года, процентная ставка – 63% в год от суммы займа(л.д.7-8).

К договору приложено приложение №1, согласно которому определен график платежей по договору микрозайма №2000155726, общая сумма возврата денежных средств составляет 55 206,15 рублей, из них основной долг – 24 580 рублей, проценты – 30 626,15 рублей, последняя дата платежа – 08.04.2020 года (л.д.7-9). Вышеуказанный график платежей к договору микрозайма №2000155726 подписан сторонами, в том числе заемщиком ФИО2, подписано приложение 2 сторонами так же. Таким образом, ответчик подписал договор с приложениями, уведомлен о размере полной стоимости потребительского займа, о суммах и сроках ежемесячных платежей.

Согласно дополнительного соглашения к договору микрозайма №2000155726 от 08 апреля 2017 года займодавец обязуется по поручению заемщика перечислить сумму займа в размер 24580 рублей на расчетный счет ООО ТАИР, соглашение является неотъемлемой частью договор (л.д.9 обрат. сторона).

Согласно спецификации товара №2900155726 сумма платежа за счет микрозайма в размере 24 580 рублей предоставлена для оплаты товара: кенди холодильник, ноутбук HP14, WD IT Акс. HDD, ПДС +2 КБТ, ПДС +2 IT, настройка ПК, доставка стандарт K1, при этом сумма наличного платежа авансом составила 24 576 рублей (л.д.10).

Согласно счета на оплату от 08 апреля 2017 года поставщик - ООО «Таир–М», получатель - ООО МКК « Выручай-Деньги», - холодильник, ноутбук, всего наименование 7 на сумму 49 156 рублей. Реализован товар на сумму 43050 рублей (л.д.12-13).

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 31 августа 2020 года ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «М.Б.А. Финансы» приняло в полном объеме права требований к должникам цедента. По договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисления процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла у Должников, и действующим законодательством (л.д.23). Согласно выписке из реестра уступки прав требований №4/2020 от 31 августа 2020 года ООО «М.Б.А. Финансы» перешло права требования по задолженностям ФИО2, общая сумма просроченной задолженности составляет 75 259,81 рублей (л.д.24). Соответствующее уведомление об составлявшей уступке права требования направлено в адрес ФИО2 (л.д.25-26).

Кроме того, из материалов дела №2-48-361/2021 следует, что 14 июля 2021 года вынесен судебный приказ, согласно которому взыскано с ФИО2 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» сумма задолженности по договору займа №20001557262 от 08 апреля 2017 года в размере 75 259 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 228 рублей (л.д.32 дела №2-48-361/2021).

Определением от 05 августа 2021 года судебный приказ от 14 июля 2021 года по делу №2-48-361/2021 отменен по заявлению ФИО2 (л.д.39 дела №2-48-361/2021).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

От ответчика возражений в суд на заявленные требования не поступало.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 21.04.2025 года задолженность ответчика по договору составляет 75 351, 01 рублей: в том числе 23 744,47 рублей остаток ссудной задолженности; задолженность по уплате процентов 45 744,06 рублей ; штрафы 5 789,38 рублей (л.д.15-21).

С учетом изложенного, расчета задолженности представленного истцом, отсутствия возражений со стороны ответчика, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа 2000155726 от 08 апреля 2017 года в сумме 75 351,04 рублей: в том числе 23 744,47 рублей остаток ссудной задолженности; задолженность по уплате процентов 45 744,06 рублей ; штрафы 5 789,38 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика требованиям в размере 4000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67, 71, 98, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Милосердной ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Милосердной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма №2000155726 от 08 апреля 2017 года в размере 75 351 рубля 01 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 79351 рубль 01 копейка ( семьдесят девять тысяч триста пятьдесят один рубль одна копейка)

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года.

Судья Григорьевская И.В.