Дело № 2-2292/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., с участием ответчика ФИО2, при секретаре Попове А.А., помощнике судьи Смирновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

01 августа 2022 года

гражданское дело по иску АО АКБ «Новикомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд поступил иск АО АКБ «Новикомбанк», в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №кс/20/0/33, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 483 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 12,5% годовых в целях рефинансирования потребительского кредита АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена на стороне заемщика с ФИО1 на ФИО2, как на единственного наследника, принявшего наследство.

Ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату заемных средств, банк потребовал погашения задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, окончательно уточнив свои требования, просит расторгнуть договор потребительского кредита №кс/20/0/33 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита №кс/20/0/33 в размере 524 747,68 руб., из которых 479 482,80 руб. - основной долг, 45 264,88 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что задолженность действительно имеется, хотела договориться с банком о предоставлении рассрочки, определить новый график погашения задолженности, на что банк не согласился. Не оспаривала предъявленные к взысканию суммы.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №кс/20/0/33, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 483 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 12,5% годовых в целях рефинансирования потребительского кредита АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты, в соответствии с графиком платежей. При возникновении пропущенного платежа заемщик обязан уплатить банку плату (пени) за пропуск очередного платежа (п. 12 условий договора – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). График платежей подписан заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена на стороне заемщика на ФИО2, как на единственного наследника, принявшего наследство.

Указанным дополнительным соглашением стороны договорились о правопреемстве прав и обязанностей по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчиком в нарушение договора и дополнительного соглашения к нему платежи своевременно не производились, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность по договору в размере 524 747,68 руб., из которых: 479 482,80 руб. - основной долг, 45 264,88 руб. - неустойка.

Возможность досрочного взыскания кредита и процентов предусмотрена ст. 811 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате очередных платежей, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту, составляет в соответствии с расчетом 524 747,68 руб., который судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспаривался.

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в заявленном в иске размере.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что ответчиком не вносятся платежи в счет погашения кредитного обязательства. Указанное обстоятельство суд расценивает как существенное нарушение условий кредитного договора, а потому исковые требования о расторжении кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить.

Таким образом, суд находит требование банка о расторжении договора также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 924,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №кс/20/0/33 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 № в пользу АО АКБ «Новикомбанк» (ОГРН <***>) 524 747,68 руб., из которых 479 482,80 руб. - основной долг, 45 264,88 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 924,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 08.08.2022 г.