Решение по делу № 2-529/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-529/2023

25RS0015-01-2023-000517-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 02 августа 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социально коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СБК Приморья «Примсоцбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, указав, что в соответствии с договором потребительского кредита (для револьверных кредитов) № от <дата> (далее - договор) истец предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 30 000 рублей.

Согласно условиям Договора, ФИО2 обязалась полностью погасить кредит до <дата> включительно, с последующей пролонгацией, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <...> % годовых. <дата> ФИО2 умерла.

Задолженность за период с <дата> по <дата> перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 34 187,75 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу - 29 941,2 рублей; задолженность по процентам - 4 246,55 рублей.

Предполагаемым наследником умершей ФИО2 является ФИО3

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СБК Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита (для револьверных кредитов) № от <дата> в размере 34 187,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 226 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Так, из материалов дела усматривается, что судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлялась судом по месту жительства ответчика, указанному в иске и в наследственном деле. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сведений о том, ответчик не получила почтовые извещения по уважительной причине суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, явка которой обязательной судом не признавалась.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором потребительского кредита (для револьверных кредитов) № от <дата> истец предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 30 000 рублей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

<дата> ФИО2 умерла.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку ни заемщик (ФИО2) при жизни, ни ее наследник ФИО1 в период исполнения договора условия кредитного договора не оспаривали, данные условия являются обязательными для сторон в силу ст. 307, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.п. 60, 61).

Из материалов дела следует, что наследником умершей <дата>. ФИО2 является ее родная дочь ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела №, открытого <дата> в отношении умершей ФИО2, в котором имеется:

копия заявления ФИО4 о принятии наследства, оставшегося после умершей <дата> ФИО2 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, копия свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> выданное на имя ФИО4

Таким образом, к ответчику ФИО4 перешли все права и обязанности по кредитному договору, заключенному между ПАО СБК Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2, в том числе, обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. В этой связи взыскание с наследника ФИО4 задолженности по кредиту является обоснованным.

Согласно копии Выписки из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Приморский край. г. Дальнегорск, <адрес> составляет 660 089,13 рублей. Таким образом, кадастровая стоимость ? доли наследуемого ФИО4 имущества составляет <...> рублей.

Учитывая стоимость наследуемого имущества, суд приходит к выводу, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, исковые требования Банка к ФИО4 подлежат удовлетворению, т.к. имеются основания для возложения на нее обязанности по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО2

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности и составляет 34 187,75 рублей. Судом расчет проверен и суд находит его верным.

Учитывая стоимость наследуемого имущества, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО4

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 226 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социально коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СБК Приморья «Примсоцбанк») – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества Социально коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СБК Приморья «Примсоцбанк») (ИНН <***>, ОГРН <***> от <дата>) сумму задолженности по договору кредитования № от <дата> в размере 34 187 рублей 75 копеек, в т.ч. задолженность по основному долгу - 29 941 рубль 20 копеек; задолженность по процентам - 4 246 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 226 рублей, всего 35 413 (Тридцать пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кухта