УИД 66RS0015-01-2025-001158-47

Дело № 2-946/2025.

Решение изготовлено 09.10.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк», ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между истцом и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор кредитной карты *Номер* с лимитом задолженности 300 000 рублей с беспроцентым периодом согласно условиям индивидуального тарифного плана. Составными частями кредитного договора являются размещенные на сайте tinkoff.ru Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, а также заявление-анкета и Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ФИО1 не исполнила, допустила нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов. По информации истца заемщик умер.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* в размере 82 564,83 рублей, из которых 82 564,83 рублей – основной долг; а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – наследником умершего заемщика ФИО1, сыном наследодателя ФИО2

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора, привлечена дочь наследодателя ФИО3, не принимавшая наследство после смерти ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 7/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев копии материалов наследственного дела после смерти ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты *Номер* с лимитом задолженности 300 000 рублей. Составными частями кредитного договора являются размещенные на сайте tinkoff.ru Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, а также заявление-анкета и Индивидуальные условия договора потребительского кредита /л.д. 31, 32-33, 34-39, 40-42/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно справке о размере задолженности от *Дата*, ФИО1 имеет задолженность по кредитной карте по состоянию на *Дата* в размере 82 564,83 рублей, из которых 82 564,83 рублей – основной долг /л.д. 10/.

*Дата* ФИО1 умерла, что следует из актовых записей.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Асбеста Свердловской области открыто наследственное дело *Дата* *Номер*, согласно которому наследниками являются дети ФИО2 и ФИО3.

Из наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО1 принял ФИО2

Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке, являются ФИО2

Установлено, что обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, по состоянию на *Дата* задолженность ФИО1 по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* составляет в размере 82 564,83 рублей /л.д. 10/.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последним не исполнялось.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения кредитной задолженности.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в виде жилого помещения – квартиры, денежных средств, размещенных на вкладах в ПАО «Сбербанк России», то с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию непогашенная задолженность по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* в размере 82 564 рубля 83 копейки.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 000 рублей /л.д. 9/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ *Номер* *Номер*, выдан *Дата* отделом УФМС России по <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, последовавшей *Дата*, задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1, в размере 82 564 (восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 83 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк