Решение по делу № 2-154/2022 от 22.08.2022 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-154/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Команджаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Очировой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» (далее –Банк) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО АКБ «ФИО3 Капитал» и заемщик ФИО2 заключили кредитный договор №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 620 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 1 594 808 руб. 38 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 594 808 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга – 552 838 руб. 19 коп; сумма процентов за пользование кредитом – 526 916 руб. 80 коп.; неустойка – 515 053 руб. 39 коп, взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом, в размере 22,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Также истец просит взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 174 руб. 04 коп.

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте заседания по адресу регистрации посредством направления почтового конверта с уведомлением. Судебная повестка с приложенными материалами возвращена почтовой службой в суд в связи с истечением срока хранения.

Как считает суд, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела может повлечь нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. Приняв все возможные меры по надлежащему его извещению, суд приходит к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом своё право на участие в судебном заседании.

При таких данных на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании отдельного определения суда.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. В порядке п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1,3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО3 Капитал» и ФИО2 заключен кредитный договор №/КФ-16, что подтверждается копией договора. Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий банк «ФИО3 Капитал» переименован в акционерное общество «Банк ДОМ.РФ».

По условиям кредитного договора должнику предоставлена сумма займа в размере 620 000 руб., сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 22,9 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допускал неоднократные просрочки ежемесячных платежей, до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа несмотря на выставленное требование. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской по счету.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 594 808 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга 552 838 руб. 19 коп.; проценты за пользование кредитом – 526 916 руб. 80 коп.; неустойка – 515 053 руб. 39 коп.

Размер задолженности подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным и не вызывает сомнений. Доказательств оплаты суммы образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга и процентов не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

По ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условие о начислениях штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено пунктом 12 договора от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, размер подлежащей уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 515 053 руб. 39 коп.

Размер заявленной истцом неустойки не противоречит условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следовательно, применение указанной нормы права возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о взыскании неустойки по кредитному договору также подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла и содержания ст.ст. 450, 453 ГК РФ применительно к рассматриваемому делу кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов до дня прекращения действия соглашения, то есть со дня, следующего за датой последнего расчета задолженности при разрешении спора до вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу Банка процентов за пользованием кредитом по ставке 22,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 552 838 руб. 19 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям. Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, в размере 22 174 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-16, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «ФИО3 Капитал» (публичное акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 594 808 (один миллион пятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот восемь) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, в размере 552 838 (пятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 19 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 174 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Лаганский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Команджаев

<данные изъяты>