Дело №...
54RS0№...-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
При секретаре Бойко А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш сервис» о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ООО УК «Ваш Сервис» ущерб в размере 331 809 руб., стоимость оплаты услуг по проведению строительно-технической экспертизы в размере 7 950 руб., штраф в размере 165 904,80 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате неисправного состояния кровли, вода после дождя и таяния снега попала в <адрес>, принадлежащую истцу на праве собственности. В результате залива квартиры образовались повреждения стен в четырех помещениях.
Указанная квартира находится по адресу г. Новосибирск, <адрес> ФИО2, 9, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности №...-AB 805229.
Многоквартирный дом, в котором располагается данная квартира, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в управлении ООО УК «Ваш Сервис».
ДД.ММ.ГГГГ Управляющая компания отказалась от осмотра залитых помещений, в связи с этим был составлен акт с участием собственников квартир.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей ООО УК «Ваш Сервис» и собственника ФИО1 было произведено обследование помещений по адресу г. Новосибирск, <адрес> ФИО2 9-20, а также обследование с участием собственников квартир, проживающих в данном доме. В ходе обследования были выявлены следующие повреждения: в помещении детской намокли стены и обои в левом углу на двух стенах; в помещении кабинета намокли стены и обои на двух стенах; на лестничном марше 6-5 этажа имеются потеки по одной стене, на другой стене отстала декоративная штукатурка.
Представители ООО УК «Ваш сервис» обещали, что через пару дней Управляющая компания придит и составит акт об ущербе по каждому помещению, мотивировав, что спустя некоторое время проявятся все повреждения отделки, которые возникли в результате подтопления.
От составления акта ООО УК «Ваш сервис» уклонился.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт с участием соседей- собственников квартир. Поскольку ответчик уклонился от возмещения ущерба, причиненного жилому помещению, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в иске, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, <адрес> ФИО2,9, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Многоквартирный дом, в котором располагается данная квартира, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в управлении ООО УК «Ваш Сервис».
Обращаясь с иском в суд, истец указала, что в результате неисправного состояния кровли, вода после дождя и таяния снега попала в <адрес>, принадлежащую истцу на праве собственности. В результате залива квартиры образовались повреждения стен в четырех помещениях.
В материалы дела представлен акт о последствиях залива квартиры по адресу: г. Новосибирск, <адрес> ФИО2, 9 в. 20 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному акту, в состав комиссии входили ФИО1 (собственник <адрес>), ФИО4 (собственник <адрес>), ФИО5 (собственник <адрес>), УУП ОУУП и ПДН ОП №... «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску лейтенант полиции ФИО6 В день обследования комиссией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес>, в результате которого пострадали: четыре помещения мансардного этажа (спальня, кабинет, холл пятого и мансардного этажа, бойлерная). Крыша многоквартирного <адрес> по улице территория военного С.Е. в период с октября 2019 г. до ДД.ММ.ГГГГ не очищалась от снега управляющей компанией ООО УК «Ваш сервис». Высота снежного покрова составляет более 1 метра (фото 6 штук). В результате таяния снега талые воды поступили через ендовы и примыкания кровли в мансардные помещения <адрес>, в результате чего повреждена отделка стен в четырех помещениях. Были нарушены нормы технической эксплуатации: ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, п. ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... Таким образом, причиной залива <адрес> явилось ненадлежащее оказание ООО УК «Ваш Сервис» услуг по содержанию крыши многоквартирного дома, которое привело к протечке и нанесению ущерба собственнику <адрес>.
При осмотре были выявлены следующие повреждения: комната (№... на поэтажном плане) площадь 20, 2 кв.м. – обои на двух стенах – объем повреждений 1,2 кв.м., намокание матраса размером 160*200 (фото 3 штуки). Комната (№... на поэтажном плане) площадью 15,6 кв.м. – обои на трех стенах – объем 6 кв.м. (фото 8 штук). Коридор (№... на поэтажном плане площадью 28,7 кв.м., №... на поэтажном плане №...,3 кв.м.) – декоративная штукатурка по трем стенам, площадью 9 кв.м. (фото 2 штуки). Бойлерная (№... на поэтажном плане). Повреждена окраска трех стен площадью 6 кв.м. (фото 2 штуки).
Объем восстановительных работ: комната №... – замена обоев по всем стенам (без учета скрытых работ), комната №... – замена обоев по всем стенам (без учета срыты работ), коридор пятого и мансардного этажей – замена декоративной штукатурки, восстановление штукатурного слоя, бойлерная – окрашивание стен.
Для подтверждения факта обследования квартиры были приглашены: причинитель вреда ООО УК «Ваш сервис», от составления акта уклонился. Потерпевшая сторона: ФИО1
В обоснование размера ущерба истец представил суду заключение ООО «Мэлвуд», в соответствии с которым, на основании результатов технического обследования квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, территория ФИО2, <адрес>, установлено наличие повреждений отелочного покрытия конструкций, свидетельствующие о затоплении помещения. Наличие дефектов и повреждений отделочного покрытия конструкций квартиры, отраженные в результатах обследования, множественно не соответствует требованиям СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СПиП ДД.ММ.ГГГГ-87».
Наличие вышеуказанных повреждений свидетельствует о затоплении помещений объекта. Согласно акту технического обследования помещения по адресу: Новосибирская область, территория ФИО2, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, затопление квартиры произошло с кровли. Необходимо выполнить комплекс мероприятий по ремонту порождённого вследствие затопления отделочного покрытия и конструкций квартиры.
Комплекс мероприятий, объем работ и материалов, направленны на устранение дефектов отделочного покрытия конструкций Объекта отражены в Приложении №... (локальные сметные расчеты) настоящего экспертного заключения, стоимость данных ремонтно-восстановительных работ составляет 331 809,60 рублей.
В ходе судебного разбирательства проведена экспертиза. По заключению ООО «АС-Эксперт» от № ССТ 300/23 ДД.ММ.ГГГГ, повреждения элементов отделки внутри квартиры, расположенной по адресу г. Новосибирск, <адрес> военного С.Е. <адрес>, с учетом данных, изложенных в Акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и экспертном заключении №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также установленные в ходе судебной экспертизы, характерны для дефектов, образованных результате затопления помещений водой с вышерасположенного чердачного помещения. В ходе визуально-инструментального осмотра чердачного помещения, экспертами установлены места скопления снега внутри чердачного помещения, в местах вентиляционных выходов кровли над квартирой №.... Также экспертами установлены негерметичные места в узлах вентиляционных выходов и кровельном покрытии.
Согласно материалам дела (т. 2, л. д. 15-22) и предоставленному договору подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ, в 2015 году производился ремонт и реконструкция кровли с надстройкой стен в районе фронтонных свесов кровли. Проект данной реконструкции не предоставлен экспертам.
Учитывая вышесказанное, сопоставив расположение мест проникновения снега и влаги в чердачное пространство и мест намокания отделочных покрытий в <адрес>, эксперты пришли к выводу, что причиной повреждений покрытий <адрес> являются дефекты кровли, образованные в результате некачественно выполненных работ по ремонту и реконструкции кровли.
Дефекты отделочных покрытий в <адрес> образовались в результате затопления помещений водой с вышерасположенного чердачного помещения.
В ходе исследования материалов дела установлено, что данная квартира подвергалась затоплению ранее, в период проведения ремонта кровли, о чем свидетельствуют документы, представленные в материалах дела (т. 2, л. <...>), характер перечисленных повреждений отделочных покрытий и помещений, в которых были образованы данные повреждения, указанные в претензии от 2015 г., а также актах осмотра от 02.18.2015 г. (т.2, л.д. 9) и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 12), совпадают с дефектами, установленными ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения экспертизы.
В связи с вышесказанным, экспертами произведен анализ фотографий, представленных в материалах дела: том 2, л. д. 8, конверт (период, в который сделаны данные фотографии, не установлен); том 2, л. д. 42-46 фото от ДД.ММ.ГГГГ; фотографии на период исследования судебной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ При анализе данных фотографий, экспертами установлено, что отделочные покрытия (рисунок и цвет обоев, цвет и фактура штукатурного слоя), а также характер дефектов (следы потёков, пятен, затемнений, отслоения обоев) на данных фотографиях совпадают и идентичны друг другу (см. таб. 2).
Определить точную дату образования данных дефектов не представляется возможным, так как методики установления срока образования протечек по следам (потекам) не существует.
Таким образом, повреждения элементов отделки внутри <адрес> образовались при иных обстоятельствах.
Работы по устранению обнаруженных повреждений отделки относятся к строительно-монтажным работам, стоимость ремонтно-восстановительных работ определяется базисно - индексным методом ценообразования и сметного нормирования в строительстве, что соответствует и отвечает требованиям Письма Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № БЕ-19-21/12 «О концепции ценообразования в строительстве в условиях развития рыночных отношений», Письма Минстроя РФ №...-ИФ/09 от ДД.ММ.ГГГГ, приказа Минстроя РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ
Перечень работ, которые необходимо провести для устранения дефектов, указан в ведомости объемов ремонтно-восстановительных, рассчитанных по технологии производства, работ на данные виды работ (таблица 3) в разделе Результаты исследования.
Стоимость работ на дату проведения экспертизы:
По локальному сметному расчету №... рубль 20 копеек.
Кроме того, при исследовании объекта эксперты установили, что отделочные покрытия в местах протекания влажные. Для предотвращения дальнейшего замачивания отделочных покрытий необходимо выполнить ремонтные работы по устранению дефектов конструкций чердачной крыши. Ремонт чердачной крыши производить по заранее разработанной проектной документации.
По мнению суда, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Исходя из положений указанного выше закона граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.
В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
На основании пункта 3 статьи 162 ЖК РФ в договоре управления многоквартирными жилыми домами в числе прочих условий должны быть предусмотрены состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядок изменения такого перечня.
Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 в состав общего имущества включаются крыши домов.
Пунктом 10 данных Правил установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
При этом пунктом 11 Правил предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: текущий и капитальный ремонт.
Собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпунктах "д(1)" и "л" пункта 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом (пункт 12 Правил).
Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: а) собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил).
Пунктом 4.ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России ДД.ММ.ГГГГ N 170, неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, должны быть устранены в течение одних суток.
Пункт 1.8 Правил устанавливает, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя:
управление жилищным фондом: а) организацию эксплуатации; б) взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками; в) все виды работы с нанимателями и арендаторами.
Техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий: а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; б) осмотры; в) подготовка к сезонной эксплуатации; г) текущий ремонт; д) капитальный ремонт.
Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.
Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.
Состав работ и сроки их выполнения отражаются в плане-графике, который составляется на неделю, месяц и год.
При этом в перечень работ, относящихся к текущему ремонту крыши, относится усиление элементов деревянной стропильной системы, антисептирование и антиперирование; устранение неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель.
Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Поэтому определение в договоре должного размера оплаты за предвидимое при обычных условиях, нормальное необходимое содержание и текущий ремонт жилого дома с учетом его естественного износа является их предпринимательским риском. Если же выполнение неотложных работ и услуг (и текущего, и капитального характера) будет вызвано обстоятельствами, которые управляющая компания не могла разумно предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности и за возникновение которых она не отвечает, то такие расходы должны быть ей дополнительно компенсированы собственниками помещений в доме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате протекания кровли, с которой длительное время не убирался снег, однако обслуживающая организация не исполняла надлежащим образом свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в котором находится квартира истца, в том числе, не предпринимала необходимых мер по устранению аварийных ситуаций, вызванных протеканием кровли, относящейся к общему имуществу в многоквартирном доме.
Следовательно, суд считает возможным возложить на ООО УК «Ваш Сервис» обязанность возместить вред, причиненный в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оказанию услуг по обслуживанию имущества многоквартирного дома.
Суд принимает во внимание заключение судебного эксперта, поскольку оно составлено в результате проведения независимой судебной экспертизы, назначенной при отсутствии возражений у лиц, участвующих в деле, относительно поставленных на разрешение эксперта вопросов и экспертного учреждения. В ходе проведения экспертизы экспертами использовались и применялись методы и методики исследования, с непосредственным объектом исследования. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение судебной экспертизы отвечает требованиям полноты, ясности, эксперты обладают необходимой квалификацией, опытом работы, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению вреда на его причинителя ООО УК «Ваш Сервис», и взыскании с ответчика размера ущерба согласно заключению судебной экспертизы в размере 142 741,20 рублей.
В судебном заседании эксперт представил локальный сметный расчет (смета) №... на 886,80 рублей за погрузку мусора строительного с погрузкой вручную, а также перевозку груза автотранспортном.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 143 628 рублей (142 741,20 руб. + 886,80 руб.).
Согласно ч. 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в добровольном порядке обслуживающая организация требования истца о возмещении ущерба не исполняла, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 71 814 рублей (143 628/2).
Суд не находит основания для взыскании с ответчика денежных средств за проведение строительно-технической экспертизы в размере 7 950 руб., так как суд не принимает данную экспертизу, размер ущерба определен исходя из выводов судебного эксперта.
Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истица при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, в размере 5 354 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш сервис» ИНН <***> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения денежные средства в размере 215 442 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш сервис» ИНН <***> государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в сумме 5 354 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 г.
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.