Дело №2-1897/2025г.
УИД 16RS0046-01-2025-000528-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2025г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, неустойки,-
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... между истцом и ответчиком заключен договора займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата 3300 000 руб. путем перечисления на его лицевой счет ... в отделении «.... При перечислении денежных средств была также составлена расписка, которая подписана ответчиком.
Ответчик обязался возвратить указанную сумму до ....
Однако ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил.
.... между истцом и ответчиком составлено письменное соглашение о переносе срока исполнения обязательства по договору до ....
.... ответчик свои обязательства по дополнительному соглашению не исполнил.
.... ответчику передана письменная претензия с требованием погашения задолженности.
.... погасил часть задолженности в размере 500000 руб., расписался в претензии, написал, что сумму долга в размере 2800000 руб. признает и обязуется погасить ее не позднее .... с денежной компенсацией транспортных расходов в размере 30000 руб.
Однако обязательства ответчик не исполнил.
П.3.3 Договора займа за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по возврату долга предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере ...% за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2800000 руб., неустойку 158200 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению с суммой задолженности согласен, просил не взыскивать неустойку, поскольку была устная договоренность об этом.(л.д.62).
Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО) в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 421, 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из искового заявления, материалов гражданского дела, .... между истцом и ответчиком заключен договора займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата 3300 000 руб. путем перечисления на его лицевой счет ... в .... При перечислении денежных средств была также составлена расписка в их получении, которая подписана ответчиком.(л.д.10,11,12,13).
Ответчик обязался возвратить указанную сумму до ....
Однако ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил.
.... между истцом и ответчиком составлено письменное соглашение о переносе срока исполнения обязательства по договору до ....(л.д.14).
.... ответчик свои обязательства по дополнительному соглашению не исполнил.
.... ответчику передана письменная претензия с требованием погашения задолженности.(л.д.15,16)
... погасил часть задолженности в размере 500000 руб., расписался в претензии, написал, что сумму долга в размере 2800000 руб. признает и обязуется погасить ее не позднее .... с денежной компенсацией транспортных расходов в размере 30000 руб.
Однако обязательства ответчик не исполнил.
П.3.3 Договора займа за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по возврату долга предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательства.
За период с .... .... сумма неустойки составляет 158200 руб.(2800000х0,05%х113)
В данной части иск рассмотрен в рамках заявленных требований.
По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Поскольку состоявшиеся отношения по договору займа установлены судом, учитывая, что материальное положение истца, позволяло передать им ответчику денежные средства в размере, указанном в расписке, учитывая наличие подлинника расписки у истца, отсутствие доказательств об исполнении обязательств по договору займа ответчиком, суд полагает, что требования истца обоснованны.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности по расписке в сумме 2800 000 руб. и неустойки 158 200 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 44582 руб.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 ( ...) сумму основного долга 2 800 000 руб., неустойку 158 200 руб., расходы по государственной пошлине 44 582 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 28.03.2025г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина